イランの石油生産、まもなく崩壊・・・　米軍による海上封鎖で原油輸出できず　貯蔵施設限界

>>2
プールにでも貯めますか？

>>2
頭悪そう

>>2
ガソプー！？

>>2
輸出しなあかんねんぞ
まあバルト海からしそうだが

>>2
油井は止まらねぇんだわ

>>5
スレタイを百回読んで来い
貯蔵施設がパンパンになって油田が痛むって話なんだよ
日本語読める？

>>5
輸入ルートもそんなにないぞ？
イランは殆どの輸入をホルムズ海峡に頼っていて後はロシアからカスピ海や陸路くらいしかない
カスピ海は海が浅いから大型タンカーは航行できないし陸路も物資の運搬としては脆弱すぎ
このまま封鎖し続ければそのうち干上がる
まあ、数カ月はまだ耐えられるだろうけど

>>5
そのルートも、制空権に握ってんのアメリカだし

普通に叩けば終わりw

>>5
油井停めることになり、一度停めると再開出来ない

>>5
元々経済制裁でインフレやばかったのに
これ以上耐えられるの？

>>8
汲み上げ施設を停めないといけなくなる

そして一度停めたら再稼働させるのがとても面倒で時間も掛かる

らしい

>>8
AIに聞いたところこういう事らしい

石油の輸出ができなくなり、貯蔵施設もいっぱいになってしまうと、最終的に油田（油井）の稼働を止める「シャットイン（封鎖）」を行うことになります。
​実は、油田は水道の蛇口のように簡単に開け閉めできるものではなく、一度止めると技術的・経済的に大きなリスクが伴います。
​1. 地層や油井への物理的なダメージ
​油田を長期間止めると、地下のバランスが崩れ、再び掘り出すのが難しくなることがあります。
​浸透率の低下: 地層の中で油が流れる「通り道」が、沈殿物やワックス、水分などで塞がってしまうことがあります。
​圧力の変化: 地下の圧力が下がると、油を地上へ押し出す力が弱まり、再稼働した際に以前のような生産量が確保できなくなるリスクがあります。
​機材の腐食: 稼働が止まって油の流れがなくなると、配管内に水分が溜まりやすくなり、錆や腐食が急速に進みます。
​2. 再稼働に膨大なコストがかかる
​一度止めた油田を復活させるには、単にスイッチを入れるだけでは済みません。
​洗浄と修復: 詰まった配管の洗浄や、痛んだ機材の交換が必要です。
​専門家と技術: 圧力を再調整するための高度なエンジニアリングが必要となり、数億円～数十億円単位の追加投資が必要になるケースも珍しくありません。
​永久放棄の可能性: 採算が取れないと判断された場合、そのまま廃坑（永久放棄）に追い込まれる油田も出てきます。
​3. 経済・雇用への深刻な打撃
​油田は24時間体制で多くの人が働いているため、停止は地域経済に直結します。
​雇用の喪失: エンジニアや作業員だけでなく、運送、給食、メンテナンスなどの関連産業で一斉に失業が発生します。
​国家財政の破綻: イランのような産油国にとって、石油収入は国家予算の柱です。輸出停止による「無収入」と、油田維持のための「支出」が重なり、経済は危機的状況に陥ります。
​4. 随伴ガス（天然ガス）の供給停止
​多くの油田では、石油と一緒に「天然ガス」も湧き出てきます。
​エネルギー不足: 石油を止めると、同時に採れるガスも止まります。このガスを国内の発電や暖房に使っている場合、石油が売れないだけでなく、自国の電力供給が止まるという二重苦に陥ります。
​[!NOTE]
2026年現在のホルムズ海峡封鎖のような事態では、単に「売れない」だけでなく、物理的に「出せない」状況が続きます。もし封鎖が数ヶ月以上に及べば、イラン国内の多くの油田が上記のような物理的ダメージを受け、紛争が終わった後も元の生産量に戻るまで数年かかる可能性があります。

>>19
それやったら湾岸がマジで激怒になるな
前回ので懲りなかったのかよ土人国家

>>27
核を放棄するだけでいいんや
これを飲めばトランプは満足するのに

>>46
アメリカはなんの大義名分があってそれやってんの？

>>78
そんなもんねーよ
いくら気に食わないと言ってもやってる事は思いっきり内政干渉だし

>>67
タンカー停められてるのに金だけ払ってるのか？