1: 蚤の市 ★ 2026/01/23(金) 16:47:45.51 ID:E4JgbK8E9
大和総研は、与野党が衆院選の公約に掲げる食料品の消費税ゼロを実施した場合、個人消費の押し上げ効果は年間5000億円程度になるとの試算を公表した。5兆円弱に上る減税額の10分の1程度にとどまる。同社は「巨額が必要な割に経済効果は限定的」と指摘する。
食品消費税ゼロによる減税額は年4兆8000億円、家計の負担軽減額は1世帯あたり平均で8万8000円を見込む。減税額は年収が高い世帯ほど大きくなり、年収…(以下有料版で,残り379文字)
日本経済新聞 2026年1月23日 15:45
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA22C4B0S6A120C2000000/
ネットの声
128: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 17:16:05.91 ID:xvkxFtJF0
>>1
経済効果じゃなくて庶民の生活を直接楽にするのが目的なんでしょ
141: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 17:17:46.60 ID:4BMHlWnY0
>>128
その通り
衆愚政治の選挙公約だよ
実現させるわけがない
195: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 17:28:08.98 ID:o7Esbm290
>>128
そうそう。
手取り増やすか、
消費税減らすかどっちかやれという話だ。
135: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 17:17:08.09 ID:mf53JE1T0
>>1
この試算が正しかったことはない
159: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 17:20:35.66 ID:UkZMnsSY0
>>1
経済効果?そんもの狙ってないぞ。なに言ってんだこいつは
177: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 17:25:18.66 ID:2iQWFzUi0
>>1
>同社は「巨額が必要な割に経済効果は限定的」と指摘する。
それだけ食品は聖域だって事を知らなかったのか大和総研は
生きていくのに必須の食品から消費税を取るから社会が停滞するって、知らなかったのか大和総研は
181: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 17:26:08.36 ID:ZvKZ2rer0
191: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 17:27:50.34 ID:XEIb3nWv0
>>1
大和総研 どこからかねをもらっているの 只では試算などしないよね 営利団体だもんね
202: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 17:29:13.03 ID:mf53JE1T0
>>191
そうそのときにこうなるようにお願いしますと
各県の空港建設のときと同じことをする
261: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 17:38:22.17 ID:DRyLwYFQ0
>>1
苦しんでる国民へのお上からの施しに経済効果ってw
267: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 17:39:28.53 ID:IIVfbO0K0
>>1
しょぼすぎだよ経済効果なんかほぼないと言っていい
379: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 18:03:37.72 ID:yWLAPbj80
>>1
>減税額は年収が高い世帯ほど大きくなり
貯蓄分は減税なしよw
428: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 18:20:24.92 ID:3ySYdYLt0
>>1
少なく見積もり過ぎじゃね?一人あたり5000円以下ってことあるか?少なくとも家族4人の家計なら数万~
461: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 18:29:03.40 ID:MkJxQ0Hu0
>>1
結局最後は再分配を見直すしかないよな
長年慣習になってきた企業団体への利益誘導を抑えて国民へベーシックサービスの形で還元するしかない
467: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 18:30:59.66 ID:4BMHlWnY0
>>461
それができるのは専制社会主義国家だけだな
資本主義×民主主義の日本では不可能だ
3: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 16:49:04.07 ID:LyhXxO7k0
まぁそうよな
思ったほどの数字にはならん
149: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 17:19:28.15 ID:77ttr9G+0
>>3
経済効果なんてもんを判断の指標にするからどんどん少子化するんだろ
そんなもんをこの国唯一の命題のようにして国民の生活を締め上げたらそうなるわバカが
4: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 16:49:17.22 ID:WDy9rVAC0
エンゲル係数ってやつか
5: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 16:49:59.57 ID:e6sQO4W/0
どちらにしろやらないから意味ない
8: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 16:51:09.84 ID:uaf12aIn0
>>5
これな
63: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 17:02:08.71 ID:X0I8AB2G0
>>8
検討を加速させるだけだもんな
これを本気で信じてる奴は居ないだろ
429: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 18:21:46.73 ID:9P3zqJmX0
>>5
期間限定の食料品消費減税とセットで恒久的な増税がくると見たね
自民党のいつもの手口。増税と1回限りのクーポンをセット販売して売りつける
441: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 18:24:46.99 ID:4BMHlWnY0
>>429
税収総額は増やさないといけないからね
どこから取るかが政府の腕の見せ所なんだが‥
6: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 16:50:29.34 ID:QO+t17D00
そもそも大食いできないのが国民の大多数
食費が浮くから余分に食おうとかならん
ガソリン減税しても、さぁ余分に走ろう!なんてバカいない
21: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 16:53:19.50 ID:6+ooDWGB0
>>6
?
28: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 16:54:22.20 ID:dz7ibAvc0
>>6
いや俺ガソリン安くなってちょっと遠方に初日の出見に行ったりとかしたわ
445: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 18:26:05.45 ID:Oy9DJiyf0
>>28
ガソリンて25円安くなっても満タン40Lで1000円なんよ。
毎週給油しても月4000円、年間で5万円くらい。
326: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 17:51:39.09 ID:OKqTubya0
>>6
浮いた分他に使おうという話だろ
465: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 18:30:18.24 ID:jEG1IZzD0
食品に限るかだろ。全部を減税しないと、家、車、設備投資が増えないんよ
472: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 18:32:47.63 ID:QgOOL4fW0
試算出したか、当然だわな
5兆円の穴埋めは簡単じゃない
それでも、スパンを長く見れば正解なはず
475: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 18:33:37.91 ID:g7W3jK9J0
だったら消費税全廃すれば最高じゃん
477: 名無しどんぶらこ 2026/01/23(金) 18:34:09.42 ID:8ABdW1Wt0
食品物価は半年ごとに10~20%は増えてるしな
まして米やコーヒーや砂糖なんか3年で3倍近くになっただろう
引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1769154465/
新規のコメント受付けにつきましては、現在休止させて頂いております。ご不便おかけし申し訳ございません。