日本「待って！全国の老朽化した水道インフラ維持に38兆円かかるんですけど！？税金でやる？」

1: 名無しさん＠涙目です。(茸) [KR] 2025/02/23(日) 23:32:38.43 ID:4lA8zYWs0 BE:271912485-2BP(1500)
sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
https://i.imgur.com/l7kZrgu.jpeg

ネットの声

97: 名無しさん＠涙目です。(みょ) [ﾆﾀﾞ] 2025/02/23(日) 23:52:10.33 ID:lh9+k6Ah0

>>1
かからないよ
毎年ちゃんとやってるから

いままでの税金は何に使ってたんだ？てなるよ

227: 名無しさん＠涙目です。(茸) [FR] 2025/02/24(月) 00:54:19.00 ID:a81idaCG0

>>1
土建業儲かっていいじゃん
何か問題でも？

398: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [UA] 2025/02/24(月) 05:31:09.54 ID:/hHcTbLb0

>>227
今どきドカチンやりたがるヤツはそうそうおらんわ

つう事はグエンさん活躍社会がこれからも続くゆう事や

282: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US] 2025/02/24(月) 01:58:28.46 ID:mXLs54SO0

>>1
中抜きしなければ300億くらいってことかな？

290: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2025/02/24(月) 02:03:50.95 ID:q2KDBSjY0

>>1
地方切り捨てではなく外国切り捨てればいい

318: 名無しさん＠涙目です。(新日本) [US] 2025/02/24(月) 02:24:27.37 ID:lsnXpJhV0

>>1
金が足りないと言う割に、中部国際空港に新滑走路ｗ作ると言う無駄遣いをする政府

342: 警備員[Lv.8][芽](ジパング) [CN] 2025/02/24(月) 02:55:08.26 ID:Rp3tT4pt0

>>1
地方は通行禁止に出来るから長さの割には金かからんよ
問題は首都圏だろ
立ち退き必要なレベルじゃね

363: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [EU] 2025/02/24(月) 03:44:51.92 ID:PE9uMIPb0

>>1
もう何年も前から言われてるのに何を今更
民営化しようとしてこけてる自治体もあったよね

365: 名無しさん＠涙目です。(宮崎県) [CH] 2025/02/24(月) 03:52:16.96 ID:s4dkjkm80

>>1
土建人手不足なのに38挑で足りるかよｗ

401: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [UA] 2025/02/24(月) 05:32:30.21 ID:/hHcTbLb0

>>365
自民党政権
「アベノイミン政策ガンガン推進したるわw」

427: 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [MY] 2025/02/24(月) 06:22:58.50 ID:yNJKe/0F0

>>1
建設国債でやれよ
道路特定財源を一般財源化から国交省管理にに戻す、それだけで良い

431: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [JP] 2025/02/24(月) 06:27:05.97 ID:YLsD3Io/0

>>427
独立した事業体だから難しいな

434: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [CN] 2025/02/24(月) 06:32:21.83 ID:ccbIjGJe0

>>1
一斉に工事した場合だろ
そんなことがあんの？

437: 名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE] 2025/02/24(月) 06:33:36.67 ID:zsKm1VKL0

>>1
インフラは国の義務

455: 名無しさん＠涙目です。(茸) [CL] 2025/02/24(月) 06:54:25.07 ID:/Dx/OLzU0

>>1
コンパクトシティ構想ってありましたっけ。今後、市町村合併で市の人口が３０万人以上を目安にして
その市の中で人口を中心部に集中させる政策をとるから全ての地域のインフラを維持する必要はない。

わりーんだけど、外国人が購入してる原野や山林付近には監視の公務員を多めに配置はするが、
そこにインフラ投資をすることもないし、救助活動もありません。

526: 名無しさん＠涙目です。(庭) [BR] 2025/02/24(月) 07:59:12.89 ID:EuL8jZjZ0

>>1
別に国債発行すりゃいいだろ
バカか？

542: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2025/02/24(月) 08:11:55.74 ID:HJ2O+qV70

>>1
お前たまにはまともなこと言うんだなｗ
こんなの修復は都市部だけで、人口密度の少ない田舎は切り捨てでいいわ

そもそもインフラとか行政サービスなんてのは一定以上の人口密度がないとペイしない
国に金が有り余ってるならいいけど、借金まみれの日本じゃ田舎の少数の住民のために
過大なコストを掛ける余裕はない

6: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2025/02/23(日) 23:34:18.58 ID:B5z+wa7h0

30年で割れば、1年あたり1.3兆円

54: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [US] 2025/02/23(日) 23:42:43.86 ID:Sj6wpx2h0

>>6
さらに一億人で割ればひとりあたり年に1.3万だな
安い安い

7: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [JP] 2025/02/23(日) 23:34:28.48 ID:DnbzWwpe0

バラマキ80兆円だろ
できるじゃん

9: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [US] 2025/02/23(日) 23:34:40.87 ID:8DtpwVk/0

当然やろ

10: 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [KR] 2025/02/23(日) 23:34:52.44 ID:lrAjdaNr0

そして工事する人がいない
二重苦

12: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2025/02/23(日) 23:35:07.06 ID:XD14VNMr0

やればええやろ。財政出動せえや

14: 名無しさん＠涙目です。(庭) [GB] 2025/02/23(日) 23:35:23.87 ID:3Gpl9+0Y0

能登だけの話じゃないってわかってんのかなアホ国民は

15: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2025/02/23(日) 23:35:31.03 ID:B5z+wa7h0

次の30年を推定すると、インフレと労働力不足で、1年当たり13兆円

16: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [IT] 2025/02/23(日) 23:35:36.73 ID:M/b6Jt+M0

ほーん　で、今までインフラサボった金は何処に流れてたん？

17: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2025/02/23(日) 23:35:37.37 ID:cNX8/4zr0

現実的には維持は無理っしょ要所だけで後は切り捨てするしかないような…

19: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [TR] 2025/02/23(日) 23:35:49.31 ID:b3guPvXG0

こうゆう時の為に税金徴収してたのに予算使い切るとか無駄に色々と使ってるから無くなるんだろうが
そもそも余分が出ないように徴収しとけくそ

20: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2025/02/23(日) 23:35:51.02 ID:D3x+9W7S0

思いやり予算や北海道開発予算や沖縄振興予算を削って整備していこう

21: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [US] 2025/02/23(日) 23:36:00.80 ID:cQXX/f2y0

年度末の余計な道路工事やめたら余裕よ

27: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ZA] 2025/02/23(日) 23:36:50.27 ID:TTLlBGpP0

日本には、国会議員が居るから、赤字国債を無限に使えるんだよ。

30: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [JP] 2025/02/23(日) 23:37:29.24 ID:ZldtBVH50

水道料金受け取っておいて考えてなかった？

31: 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [KR] 2025/02/23(日) 23:37:35.06 ID:D3x+9W7S0

国債発行すれば良いだろ(´・ω・｀)

33: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [DE] 2025/02/23(日) 23:38:04.99 ID:bSRU4i7N0

だから新たな公共事業投資なんかしてる場合じゃないんだよ
作れば作るほど維持管理に金がかかるんだから

それより老朽化した上下水道や橋、トンネルなんかの維持修繕を最優先していかないとな
東大出の国土交通省のキャリアどもわかってんのか？

37: 名無しさん＠涙目です。(庭) [DE] 2025/02/23(日) 23:38:17.48 ID:5p0K9Zk90

それ以外何かあんのかよ？
誰もインフラには金を出したがらないのは
面白いよな
コレって日本に限らずなんだが

39: 名無しさん＠涙目です。(SB-Android) [US] 2025/02/23(日) 23:39:08.24 ID:C9ZV63qo0

極度に人口が減った農村までインフラ維持出来んでしょ
人口が増えてたた頃は分散で良かったが人口が減ったなら寄るしかない

191: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2025/02/24(月) 00:32:45.45 ID:ZFg91aQT0

>>39
都市部の方が老朽化が酷い
むしろ地方に移住させた方がコスパよい

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1740321158/