国内ニュース

【日経】アビガン 藤田医科大、患者数が少ないため有効性の有無が確認できなかった 重篤な有害事象はなかった

1: マスク着用のお願い ★ 2020/07/10(金) 15:58:15.79 ID:SDpsfIZS9

https://r.nikkei.com/article/DGXMZO61378960Q0A710C2I00000?s=1
アビガン「有効性は示せず」 藤田医科大、新型コロナで検証

藤田医科大学は10日、新型コロナウイルス感染症に対して新型インフルエンザ治療薬「アビガン」の効果を検証した結果について「有効性は示せなかった」と発表した。アビガンは富士フイルム富山化学が臨床試験(治験)も進めており、新型コロナの治療薬として承認を申請するかどうか改めて判断する。

藤田医科大の特定臨床研究は無症状や軽症の患者が対象。アビガンを飲まなかった患者33人に比べて飲んだ患者36人のウイルスが消えやすいかどうかなどを評価した。ウイルスの消失や減少、解熱が早まる傾向はあったが、有意差はなかったと結論づけた。重篤な有害事象はなかった。

土井洋平教授は記者会見で「患者数が少ないため有効性の有無が確認できなかった」と指摘。「200人程度が参加すれば有意差が得られたかもしれない。ただ日本の流行状況では患者数を増やすのが難しい」と話した。

アビガンの効果検証を巡っては富士フイルムによる治験も並行して進む。富士フイルムの治験では肺炎がある患者などが対象で投与しなかった患者に比べて症状などが改善するかどうかを調べる。4月に投与を開始し、6月末に終了予定だったが新規感染者が減ったことなどで遅れている。

2020年7月10日 15:28

*関連スレッド

【速報】「アビガン」治験中止か 軽症者の死亡率が高すぎるため「アビガンが有効でない可能性、有害な可能性を示す」★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594362423/

【コロナ】アビガン研究、有効性示されず
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594363465/

【NHK】アビガン 藤田医科大、早く改善する傾向はあり、有効性がなかったという結論ではないと思う
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594365730/

 

スポンサーリンク
スポンサーリンク

ネットの声

89: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:37:18.71 ID:r9LGWWnd0
>>1
10日と5日って、結局どちらも投与してるんだね。
人数少ないしこりゃ判断出来なくて当然。
中露のように全く使わずとかの鬼畜治験しないと。

 

5: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 15:59:20.46 ID:LpbKc5Dw0
ホスト使えよ

 

6: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:00:06.17 ID:C0JZt8V40
ちゃうっしょ
患者が少ないから治験やりきれんかったって話やろ
また増えたらやれるんかねー

 

16: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:02:48.90 ID:a5KkK7L20
>>6
これは治験じゃなく観察研究
治験は別に行われている

 

7: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:00:14.81 ID:hk086DU90
結論:よくわからん

 

10: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:01:00.05 ID:DmTYjkRA0
200人程度が参加すれば有意差が得られたかもしれない

ホストどもに強制的にのませろ

 

12: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:01:57.07 ID:k4/R7QRQ0
海外の治験データもとに緊急認可判断すればいいだろ
そのために海外に無償供与してるんだから
中国・ロシア・タイ・インドはすでに認可してるだろ

 

17: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:03:07.56 ID:C0JZt8V40
>>12
そっちは国が把握するんじゃね?もしくは厚労省
そこと藤田が連携してるんならデータもらえそうよな

 

24: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:06:16.10 ID:NBFXxy5W0
治験なら東京でやれってw感染者少ない所でやってもしゃあない

 

26: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:06:39.76 ID:dpLMlAPz0
何も飲まなくても治ってしまうんだもんなあ
効果の判定は難しいよね
 

 

29: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:08:45.02 ID:EPNYFOSv0
同じネタで曲解した記事が次々とスレたってるが、これアビガン潰しのための仕込みか?

 

33: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:10:30.82 ID:2jlHyX3V0
>>29
海外の治験結果まつしかない
日本はなにやらせてもまともなことできない

 

30: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:09:00.09 ID:4v+WBpOn0
愛知は患者が少ないから実験にならないだろ
患者が急増している所がありますよ
若くて生きのいい奴が

 

34: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:10:42.44 ID:oOZ+1eXU0
今、東京だけでも無症状の感染者200人調達できるんだがw

 

35: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:11:04.03 ID:tPq0eGJ90
海外では効果あったのに?
怪しいわぁ
無理くりアビガン承認阻止しようと
してるように見える

 

38: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:12:03.42 ID:G07QeGFF0
大事なのはパヨク団体である薬物オンブズパースン会議が言うような危険性は無かったと言う部分

 

41: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:14:42.82 ID:IdbOcBTt0
誰も責任とりたくないなら決めれない。本当に嫌になる。

何の為の仕事なんだ。

 

48: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:17:37.04 ID:neE7vpdk0
けっきょく患者数少なすぎて有効性も有害性もわからんかったってことか?

 

54: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:18:45.00 ID:53y3UBPg0
>>48
そう
軽症や無症状患者じゃあ、相当、n数集めないと、statistical power不足

 

66: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:22:56.36 ID:lXOnBhWY0
治験患者の確保すらできない風邪でマスゴミは連日バカ騒ぎしてるのか

 

73: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:26:52.69 ID:nH7jnDF60
使う医者を選ぶクスリなんだ、うん
 

 

77: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:29:19.70 ID:YtJSMnPC0
そんな田舎大学ではなく、今 東京にサンプル
沢山いるだろ、老人は寿命で国もニンマリ
夜の生産性のない若者たちで社会貢献
国も左も人権とか言うな。
サンプルになんかあれば障害年金とかでなんとかしろ。
検査の数じゃない、効く薬のほうが国策だ。

 

79: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:32:15.23 ID:G/fzCW7f0
>>77
東京は意図的に30代かもっと若い奴ばかり調べているから、そもそも薬がいらない。

 

78: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:31:34.73 ID:srTGV82K0
アビガンとフサン併用で重症化患者に効果あったって東大のレポート出てたやん。

 

99: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:43:41.55 ID:3jYh53Bb0
>>78
論文と臨床試験は別やで

 

104: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:58:47.49 ID:53y3UBPg0
>>78
single armだから、厳密には証明できてない

 

83: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:33:18.86 ID:L7Mpq0nz0
統計的には早く治るんじゃないの?
なんで有意差なしって結論なの?

 

84: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:34:46.80 ID:jxmKkt0U0
>>83
偽薬との比較で有意差が出なかったってだけの話が分からんのか

 

92: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:38:24.45 ID:r9LGWWnd0
>>84
偽薬じゃない。
両方アビガン使ってる

 

93: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:38:49.34 ID:L7Mpq0nz0
>>84
観察研究だって聞いたんだけど、偽薬も投与してたの?

 

98: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:43:12.51 ID:aah7fk2t0
>>84
偽薬じゃないんだよねぇ
国民皆保険でそんな事できないだろ
金で解決するのか?

 

100: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:45:51.25 ID:Exjk4ABm0
>>84
ランダム比較価試験じゃないので偽薬は使ってないはず
単純にアビガン投与群と非投与群を比較した結果ですね。

 

101: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:49:36.07 ID:aah7fk2t0
>>100
投与し始める日を変えたんだよ
これじゃ大して差はできないよ
やっぱ日本の厚労省に期待しちゃ駄目だね

 

87: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 16:37:03.76 ID:SivwTNLN0
>>83
それは別の研究報告
この研究80人いないから

 

引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594364295/

コメント

  1. 名無し より:

    この記事は共同のデマだと確定していますよ。