国会召集、野党側の敗訴確定　安倍内閣時の要求不対応　憲法53条に関する最高裁の初判断

1: ホスフェニトインナトリウム(愛媛県) [ES] 2023/09/12(火) 15:53:43.51 ID:HqszJ8Kc0● BE:135853815-PLT(13000)
sssp://img.5ch.net/premium/1372836.gif
国会召集、野党側の敗訴確定　安倍内閣時の要求不対応

　安倍内閣が2017年、臨時国会の召集要求に約3カ月応じなかったのは憲法違反だとして、野党の国会議員らが国に損害賠償などを求めた訴訟3件の上告審判決で、最高裁第3小法廷（長嶺安政裁判長）は12日、野党議員側の上告を棄却した。当時の対応が違憲かどうかを判断せず、野党議員側の敗訴とした一、二審判決が確定した。臨時国会の召集義務を定めた憲法53条に関する最高裁の初判断。

　同条は衆参いずれかの4分の1以上の議員が要求すれば、内閣は臨時国会の召集を決定しなければならないと規定。要求後、内閣がどの程度の期間までに召集すべきかは明示していない。

https://nordot.app/1074214911141872024

ネットの声

5: ピマリシン(神奈川県) [BE] 2023/09/12(火) 15:57:42.97 ID:lCz3ABbc0

>>1
司法権としては欠陥法としか言えないからな
こうなるのは当然
それより租税法定主義の現行最高裁判例が未だに帝国憲法順守している方をどうにかしろ
最高裁の威信がた落ちやぞ！

97: エトラビリン(長野県) [US] 2023/09/12(火) 20:19:16.39 ID:6QOh4ObE0

>>5
>>1
いつ国会を開くかは内閣の裁量の範囲内ってこと。
定例国会があるのだから当然の判決だよ。

2: エトラビリン(茨城県) [MY] 2023/09/12(火) 15:54:17.03 ID:0dOw3Gka0

また安倍ちゃんの正しさが証明されてしまったな

3: マラビロク(東京都) [US] 2023/09/12(火) 15:55:13.10 ID:84d2ydGP0

天国でワロてるわ

8: ホスカルネット(東京都) [DE] 2023/09/12(火) 15:59:38.51 ID:2pjOMRXN0

さっさと憲法変えればいいのに

31: ペンシクロビル(山形県) [US] 2023/09/12(火) 16:15:35.53 ID:FCdaK1a/0

>>8
これが全て

9: イスラトラビル(東京都) [SA] 2023/09/12(火) 15:59:52.96 ID:qAm+1iX00

それなら何日後までに招集しないといけないって改憲しないとね

11: ファビピラビル(光) [BR] 2023/09/12(火) 16:01:17.46 ID:M3ESH/eB0

よし、憲法改正だ。
とはならないのな。

12: アシクロビル(京都府) [US] 2023/09/12(火) 16:01:26.47 ID:8HXfXNtU0

憲法違反だと言っていた政治家、憲法学者は一切信用してはならない
特に憲法学者

13: ラミブジン(東京都) [DE] 2023/09/12(火) 16:01:42.25 ID:hw4h7pCl0

野党議員って誰だよって思ったら東京の原告小西かよｗ

16: ピマリシン(神奈川県) [BE] 2023/09/12(火) 16:04:41.64 ID:lCz3ABbc0

>>13
憲法違反濃厚だけど、期間が書いていないから違憲とまでは言えないだけだよ
よろしくないけど違憲の証拠がないし、意図的に期限定めていない事実も確認できるから司法権は何も言えない

18: アシクロビル(京都府) [US] 2023/09/12(火) 16:06:35.98 ID:8HXfXNtU0

期限を憲法に書けばいいだけ　でもそれが嫌なんだよね？
護憲派ってどうかしてるわ

19: レテルモビル(茸) [IN] 2023/09/12(火) 16:06:49.09 ID:jRwc1s100

これがリーガルハラスメントちゃんですか？

22: ファビピラビル(SB-Android) [ﾆﾀﾞ] 2023/09/12(火) 16:08:01.73 ID:XkC/R0l10

憲法の専門家の小西先生がまさか負けるなんて

24: ピマリシン(神奈川県) [BE] 2023/09/12(火) 16:10:46.69 ID:lCz3ABbc0

そもそもこれ系の手続法は憲法に書いてある範囲内だけが違憲の対象で本件は該当しない
書いていない部分は国会法は国会の両議院の自立権で規定すべき案件なんだ
だから司法権は普通関与してこなかったのが通例である

26: エファビレンツ(茸) [ﾆﾀﾞ] 2023/09/12(火) 16:12:01.01 ID:SfSbxoX70

立憲や共産はしょっちゅう違憲だと騒ぐけど
自分のお気持ちだけで法的根拠なんて無いんだな

46: ミルテホシン(神奈川県) [TH] 2023/09/12(火) 16:31:05.86 ID:lzjJVESB0

いつまでと期限が明記されてないから好きなだけ先延ばしに出来ますなんて言ってたら任期満了まで逃げ切れるだろうが

48: レムデシビル(埼玉県) [JP] 2023/09/12(火) 16:34:57.33 ID:shd1XDjR0

野党が召集掛ける事案はどうせ糞なんだろ
日本にとっては無駄遣いなだけ

51: ソホスブビル(埼玉県) [CA] 2023/09/12(火) 16:46:06.95 ID:Ts+lejS/0

この条文は変えていいと思う

59: バロキサビルマルボキシル(長野県) [ﾆﾀﾞ] 2023/09/12(火) 17:00:56.44 ID:sd6onvTZ0

召集には応じる。応じるとは言ったがいつまでに応じるかは定めがない。
つまり我々がその気になれば10年後20年後ということも可能なのだ。

62: ピマリシン(神奈川県) [BE] 2023/09/12(火) 17:01:56.62 ID:lCz3ABbc0

>>59
まぁそういうことだな
憲法の立法不手際ってこと
細かいことは本来議院規則で定めるか国会法で定める予定だったんよ
それが規定がないものだからこんなことになってるわけ

61: プロストラチン(沖縄県) [US] 2023/09/12(火) 17:01:55.02 ID:xz+rJ5IN0

そういえば法律と一般常識は違うって習ったな

63: ピマリシン(神奈川県) [BE] 2023/09/12(火) 17:02:37.78 ID:lCz3ABbc0

>>61
最終的には立法手続きは国会議員の共通認識により賛同し成立するから社会通念ではあるよ
ただ大衆認識とは異なることも多い

82: ダサブビル(香川県) [US] 2023/09/12(火) 17:48:09.94 ID:UUOQXcTS0

臨時国会を開いて何を質疑するのかと思ったらモリカケかよ

93: ラミブジン(茸) [US] 2023/09/12(火) 19:22:11.74 ID:huU4OwmS0

国民民主玉木「だから憲法変えりゃいいんだよw」

94: ピマリシン(神奈川県) [BE] 2023/09/12(火) 19:26:04.09 ID:lCz3ABbc0

憲法変えるのは自民党が意図していない方向にも可能
だから議論しろと・・・

95: リルピビリン(東京都) [US] 2023/09/12(火) 19:36:37.12 ID:c/qh5PAy0

憲法を変えるまでの必要まではないだろう。
国会法を変えろ。

102: インターフェロンβ(滋賀県) [AR] 2023/09/12(火) 23:52:33.74 ID:mAAQ3LhT0

不備がある条文なら、立憲はまず憲法改正を要求したらいいじゃないの
それしないでいきなり裁判所じゃ手順がおかしいよな？

105: ガンシクロビル(福島県) [ﾆﾀﾞ] 2023/09/13(水) 00:59:26.24 ID:nLqcusRM0

報道しない権利を行使するからセーフ

106: イノシンプラノベクス(愛知県) [JP] 2023/09/14(木) 16:40:41.74 ID:3Yvr/k2N0

これに文句つけるのは自動的に改憲論者ってことかｗ

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1694501623/

ネットの声

コメント