ﾃﾞｰﾌﾞｽﾍﾟｸﾀｰ「日本では処理水と言ってるが外国では汚染水と言ってる、米国でも汚染水」サンジャポにて

>>1
”It is seeking to allay concerns from neighbouring countries and fishing groups about the release of

treated water from the plant into the ocean.”
https://www.bbc.com/news/world-asia-66632237

BBCは処理水って言ってるよ。

>>1
”TOKYO, Aug 27 (Reuters) – Tests of seawater near Japan’s Fukushima nuclear power plant have not detected any radioactivity,
the environment ministry said on Sunday, days after authorities began discharging into the sea
treated water used to cool damaged reactors.”
s://www.reuters.com/world/asia-pacific/japan-says-seawater-radioactivity-below-limits-near-fukushima-2023-08-27/

ロイターは処理水って言ってるよ。

>>1
”Japan begins releasing treated water from Fukushima nuclear plant into Pacific Ocean ”
s://www.washingtontimes.com/news/2023/aug/24/japan-begins-releasing-treated-water-fukushima-nuc/

ワシントンタイムズは処理水って言ってるよ

>>1
”The controversial release of treated radioactive wastewater from Japan’s Fukushima plant
into the Pacific Ocean began today, despite protests from neighbouring countries, including China. Marc Stewart reports”
s://edition.cnn.com/videos/world/2023/08/24/exp-fukushima-releases-wastewater-marc-stewart-looklive–082408aseg1–cnni-world.cnn

CNNは処理水って言ってるよ。

>>1
それそのまま外国にも当てはまるって気付いてないのかこいつ

>>1
それって「意訳」「直訳」とかの言語の意味合いの差異（ニュアンスの誤差）だろ
こいつってこんなにアホだったっけ？ｗ

それに、それだとIAEAの判断も間違ってるって事になるしな

サンジャポ＆デーブ自体が反日思想なんだし、まあガン無視してりゃいいよｗ
中国・韓国の排出量のほうが多いんだし、なんの問題もないわ

>>1
原発の燃料棒を冷却するのに使用した水＝汚染水

これは日本でも汚染水。

その使用した水をフィルター通してろ過して自然に戻せるようにした物＝処理水

これなんで海外はどっちも汚染水って言う国が多いか？って言うと
そもそもろ過してる国の方が少ないんやで･･･

>>391
だって海外のはトリチウム以外ほぼ含まれてないからな
言うなれば最初から処理水なんやで

>>395
それは違う
そもそも海外の多くの国は精密な検査をしていない。

検査してないから汚染されてない！って言い張るのは無理があるかと。

>>398
いや冷却水流してるだけでどうやって他の核種が混入すんのよ…
最初から水に含まれてるもの以外放射性物質になりようがない

>>398
そら福島以外は原型留めてない燃料の直接冷却なんて
やっとらんからな
代表的なのをいくつか測って検出限界以下ですね
じゃあ他も大丈夫でしょうって論理が使えるだけ

>>1
デーブさん、それが世界基準ですか？笑
日本はアメリカの基準からずれてますか？^_笑

>>16
米国のことは批判しないの？ｗ

>>18
核汚染とか特定の物を指すのではなく通常入らない何かが混入してる時点でコンタミ

>>42
contaminetionは普通に汚れという意味

>>108
語源的には混ざるって意味だよ
汚染とも言うけど汚れてる、穢れてるという意味ではない