【韓国】「日本からお金を受け取ったでしょ？韓国政府は徴用工に全く何もしてないよね？」と記者が聞く

2023.03.01

1: 昆虫図鑑 ★ 2023/03/01(水) 12:05:19.70 ID:qDCR6WWw
(略)

次に、今回のブリーフィングの見どころにいきます。以下をご覧ください。

＜質問＞
韓国政府が請求権協定締結当時、日本が被害者個人に賠償するという日本の提案を拒否し、韓国政府は請求権資金を受け取って経済開発に使用しましたが、その事実関係について韓国政府はその事実を認めているのか知りたいです。

なぜなら、私たちは今や外交や経済的、安全保障的に先進国なのに、この問題において私たちは被害に責任を全く負っていないように見えますが、これについて政府の立場が知りたいです。
(『ニューデイリー』チョ・ムンジョン記者)

＜回答＞
強制徴用被害者に対する韓国政府の立場は明らかです。

強制徴用被害者たちが受けている苦痛と痛みが解消されるように、私たちは日韓両国政府間で両国の共同利益に合致する合理的な解決策を模索するために引き続き外交的努力を続けており、また、その過程で強制徴用被害者側の意見を聞きながら、日韓間の外交的協議を加速させていくつもりです。

＜質問＞
では、その事実関係は事実だと認めているのでしょうか。
（『ニューデイリー』のチョ・ムンジョン記者）

＜回答＞
先ほど申し上げた回答に代えさせていただきます。

⇒参照・引用元：『韓国外交部』公式サイト「外交部の説明（02.28）」

1965年の日韓請求権協定で「日本の朝鮮半島に対する債務は全て片付いた」というのが建て付けで、しかもこの請求権協定によって渡した資金には、韓国が「自分で支払う」と強弁したため「韓国の皆さん個人に支払うはずのお金」もコミコミです。

ですので、あとは全て韓国政府が責任を取るべきなのです。

この記者は、韓国政府はその立場を認識しているのかと問うています。

これは日本人も聞きたいところです。

記者の「私たちは被害に責任を全く負っていない」と述べていますが、韓国政府がお金を支払うべきだろう――という意味と考えられますが、そのとおりです。

「私たちは今や外交や経済的、安全保障的に先進国」という言葉には同意できませんが、経緯からいって、日本企業、日本政府からお金を引き出せるなどと考えるのはスジ違いであって、韓国政府がお金を出さなければならないのが当然です。

ところが、上掲のとおり、外交部の報道官の返答はまるで質問と噛み合っていません。

なぜか「日韓両国政府間で両国の共同利益に合致する合理的な解決策を模索するために引き続き外交的努力を続けて」いるという、日本を巻き込んだ話にして逃げました。

上記のとおり、本件はそもそも日本の知ったことではない案件です。韓国が経済発展のタネ銭として受け取ったお金でおしまいで、あとは全部自分たちで片付けないといけません。

韓国が法治国家なのであれば。

「私たちは今や外交や経済的、安全保障的に先進国」などと自慢する前に、法治国家になるべきではないでしょうか。

（吉田ハンチング＠ｄｃｐ）
https://money1.jp/archives/100630

前スレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1677626023/

ネットの声

27: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/03/01(水) 12:18:10.97 ID:UZyg2RWb

>>1
せっかく自国の記者が身の危険を顧みずに、
韓国政府が責任転嫁してることに対して、本質をついた質問してるのに、
韓国政府は何で責任転嫁に終始してんですかねえ、質問の意味すら理解できない政府なのか

33: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/03/01(水) 12:21:58.85 ID:WkbKTXCt

>>27
いや、理解はしてるんだよ
認めてしまうと韓国政府の立場が危うくなるから逃げてるだけだよ

496: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/03/01(水) 13:30:05.23 ID:w6rES6R2

>>1
やっと言ってくれたと思ったが質問内容は
「受け取ったけどなんもしてないよね？YES or NO？」
だけに絞ってほしかった
他にも先進国がうんたらとか、立場が知りたいとか、質問内容を複数にしたので
そりゃ政府側は答えたい質問だけ答えるわな

642: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/03/01(水) 14:32:12.68 ID:6YTmGbgb

>>1
1965年と同じく、政府がポッケナイナイしましたw

647: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/03/01(水) 14:34:49.78 ID:9wl0SQjF

>>1
韓国政府はぐらかさないでちゃんと記者の質問に答えろよw

3: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/03/01(水) 12:07:34.30 ID:c/dUgJSS

北の分はどうすんだろ？
日本はその分まで払ってるよな。

20: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/03/01(水) 12:14:14.44 ID:htWYRHRF

>>3
絶対揉めるよな
北朝鮮にしてみればなんで他国に渡すんだよ？
だし、韓国は知らんがな大体もうないしそんなもん
だろう

28: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/03/01(水) 12:18:11.35 ID:kfBmMqe/

>>20
揉めさせた方がいい
北には南が盗んだといい、南には国民の金を政府が盗んだと言えばいい
事実なんだから

877: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/03/01(水) 15:39:09.45 ID:LMhC96jX

>>28
それ
どんどん揉めさせろ
おとなしくするな

43: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/03/01(水) 12:24:43.26 ID:0+lcMuft

>>3
それはよく言われるけど、半分違う
日韓基本条約締結当時(ていうか、今もだが)、日本は北朝鮮を国家承認していないから、半島には韓国しかない

だから、「(韓国が統治するであろう)北の分も」なのよ

これは、日本が北朝鮮を国家承認することを否定しないし、
仮に日朝国交となった場合、新たに何かが発生する可能性も否定されない
(払えと言ってるわけではないぞ、念の為)

ただ、そうなった場合、
韓国視点では日韓基本条約が憲法違反になりかねず、法的にまずいだけでなく体面が粉砕される
小泉首相の訪朝って韓国的にはかなりヤバかったはずなんだよな

102: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/03/01(水) 12:34:29.70 ID:IlLTT817

>>43
要は韓国が北朝鮮を別の国と認めなければ韓国に責任があるんだよなw

256: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/03/01(水) 12:51:36.17 ID:gP09oiEg

>>43
いつまでも北朝鮮を放ったらかしにしてる韓国が悪い

874: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/03/01(水) 15:38:42.07 ID:vlO6cOlo

>>43
この通りなんだよね
国会答弁でも同じこと言ってたはず
だから北に払えって言われたら日本はなんらかのの対応が必要になるけど
あれれ？韓国は朝鮮半島唯一の統治機構として朝鮮半島全土分受け取ったよな？あれどうした？
っていうことはできるはず

544: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/03/01(水) 13:39:28.08 ID:ATPp8U3w

>>3
韓国から北朝鮮へ今までした援助だけでもうその分くらいは払ってんじゃね

16: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/03/01(水) 12:13:13.31 ID:VbVhLfce

朝鮮外交部の報道官も頭が悪すぎて何を訊かれてるのか理解できないんだよ

19: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/03/01(水) 12:14:04.79 ID:KJ75D/pW

この記者が消されないか心配

26: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/03/01(水) 12:16:59.15 ID:md547Ufd

で、金受け取ったんでしょ？
解決済みだね。はい終了。

29: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/03/01(水) 12:18:41.78 ID:dOtNJphm

韓国政府が統一費用1000億ドルを日本に出させるとき言ってた時期に比べたらショボくなったよなw

32: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/03/01(水) 12:21:55.76 ID:i/LQ/juy

>>1965年の日韓請求権協定で「日本の朝鮮半島に対する債務は全て片付いた」というのが建て付けで、
>しかもこの請求権協定によって渡した資金には、韓国が「自分で支払う」と強弁したため
>「韓国の皆さん個人に支払うはずのお金」もコミコミです。

日本政府の見解
「請求権が経済協力という形に変わったというような考え方を持ち、したがって、経済協力というのは純然たる経済協力でなくて、これは賠償の意味を持っておるものだというように解釈する人があるのでありますが、法律上は、何らこの間に関係はございません。あくまで有償・無償5億ドルのこの経済協力は、経済協力でありまして、韓国の経済が繁栄するように、そういう気持ちを持って、また、新しい国の出発を祝うという点において、この経済協力を認めたのでございます」（第50回国会参議院本会議1965年11月19日）

韓国政府の見解

徴用工については2005年の官民共同委員会にて日韓請求権協定の効力範囲外に位置付けず、
請求権協定によって日本から受け取った資金に韓国政府が強制動員被害者に対する補償問題を解決するための資金が包括的に勘案されているとし、
韓国政府は受け取った資金の相当額を強制動員被害者に使用すべき道義的責任があると判断しました

但し、委員会は徴用の過程における暴力的行為など不法行為に関する賠償請求権は請求権協定の物的範囲に含まれないと判断しました

42: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/03/01(水) 12:24:30.77 ID:M0NKcuZa

>>32
徴用じゃない奴混じってんじゃん
そもそもその違法行為があったという証拠が全く出てないし

69: ｆｉｎｆｕｎｎｅｌ ◆rvW46qLwRpKY 2023/03/01(水) 12:29:12.79 ID:J/f8voQA

>>32
個人の暴力への慰謝料請求は当該個人への請求しかできませんが？？
国家賠償・補償などの請求権は放棄していますし、
抑々戦争していない韓国には戦争における賠償請求権は最初からありません。
増して個人の暴力行為は国家の賠償問題では有馬温泉

96: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/03/01(水) 12:32:55.63 ID:i/LQ/juy

>>69
>個人の暴力への慰謝料請求は当該個人への請求しかできませんが？？

だから条約では消滅させられなかった
>抑々戦争していない韓国には戦争における賠償請求権は最初からありません。
それは戦時賠償
民法上の損害賠償は戦争行為は関係ない
どっかのひき逃げ事故や離婚裁判でも慰謝料は発生する

40: ｆｉｎｆｕｎｎｅｌ ◆rvW46qLwRpKY 2023/03/01(水) 12:24:10.31 ID:J/f8voQA

岸田はコレわかってないよね。
基金の方向性だけでごまかされようとしている

50: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/03/01(水) 12:25:56.04 ID:UZyg2RWb

>>40
ただ、さすがの岸田も基金案では敗戦地域側で勝手にSF条約を破棄する構図、
などという恐ろしい結果までついてくるとは理解してるので、
その部分だけでブレーキになってるんだよね

611: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/03/01(水) 14:09:15.17 ID:5PsbQH1I

>>50
外務省の本流の米、欧州局が許さんだろう
ケッを拭く気は無いだろし
だからトップ同士の決断と言っているわけだし