アメリカ「ロシアが拒否権を乱用しまくってるから拒否権行使についての説明責任を付けよう」

1: 黄色いゾウ(秋田県) [US] 2022/04/13(水) 23:03:11.91 ID:HSdSkNKO0● BE:194767121-PLT(13001)
sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
【ニューヨーク＝寺口亮一】米国のリンダ・トーマスグリーンフィールド国連大使は１２日、安全保障理事会で常任理事国が拒否権を行使した場合は、国連総会を自動的に招集することを義務付ける総会決議案を準備していると発表した。拒否権行使について総会で説明を求め、ロシアや中国を念頭に乱用の抑止を図る。来週にも正式提案する。

　同大使は１２日の声明で「常任理事国は拒否権を行使する場合、その決議が平和と安全の維持を促進しないと考えた理由を説明すべきだ」と強調。ウクライナ侵攻を非難する安保理決議案などロシアが拒否権を行使した事例を列挙し「特権の乱用」だと非難した。

　決議案はリヒテンシュタインなどが主導し、現時点で米国など３８か国が共同提案国に名を連ねている。総会議長は拒否権発動から１０日以内に総会会合を招集し、安保理は、総会会合の７２時間前までに拒否権行使に関する報告書を提出するよう求める内容だ。

　常任理事国の拒否権を巡っては、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領が５日の安保理会合で、安保理がロシアの拒否権により機能していないと批判し、改革を訴えていた。

　拒否権の制限には国連憲章の改正が必要で、加盟国の３分の２以上が賛成し、全常任理事国を含む３分の２以上の国で批准されることが条件となる。今回の決議案は憲章の改正には踏み込まず、常任理事国に全加盟国が参加する総会での説明責任を設けることで「拒否権行使に重みを加え、乱用を抑える」（国連外交筋）狙いだ。

　ただ、拒否権行使そのものを縛るものではない。「常任理事国は必要と判断すれば、拒否権を発動する」（別の国連外交筋）と、機能不全に対する効果を疑問視する声も出ている。

https://news.yahoo.co.jp/articles/d619ac4e427077c5a3b272cff7802dd965055857
リンダ・トーマスグリーンフィールド米国連大使＝ＡＰ

ネットの声

49: タックス君(光) [FR] 2022/04/14(木) 00:09:10.63 ID:61bt/BSv0

>>1
自分達に都合良い様に作ったシステムを濫用されてルールを変えるのか
欧米はあらゆるジャンルで同じ事やってるよな

82: いきいき黄門様(やわらか銀行) [US] 2022/04/14(木) 03:49:33.17 ID:qCLKnEFa0

>>1
こんなんじゃふてぶてしい国には全く役に立たない

2: ソーセージータ(栃木県) [GB] 2022/04/13(水) 23:03:38.48 ID:3WzKnyFR0

おせーぞ！

3: ぶんぶん(ジパング) [DE] 2022/04/13(水) 23:04:05.31 ID:wt0iE1Nh0

拒否権そのものを無くすって言え！

72: カールおじさん(宮崎県) [CA] 2022/04/14(木) 01:23:25.75 ID:DJKpbE7n0

>>3
拒否権の廃止にも全常任理事国の承認が必要で拒否権持ってるから事実上不可能という、どうしようもなく腐ったシステムだからな。
国連を改革するより、一度国連を潰して新しく別の組織作るほうがどう考えても早い。

86: のんちゃん(宮城県) [US] 2022/04/14(木) 04:04:34.54 ID:m0fnQJcA0

>>72
これなんよ。

9: ソニー坊や(東京都) [AU] 2022/04/13(水) 23:08:58.35 ID:16F3vj6Q0

説明しても今回みたく無理筋な説明して終わりでしょ

10: ひょこたん(東京都) [BR] 2022/04/13(水) 23:10:09.09 ID:+miRndnY0

ロシア「ウクライナのネオナチ政権がサァ、生物兵器がサァ、毒ガスがサァ、ロシア系住民に対するジェノサイドがサァ」

11: あるるくん(大阪府) [US] 2022/04/13(水) 23:10:44.68 ID:KMxaqVLx0

その総会決議案もロシアが拒否権発動してオジャンになるんだろ？
植木等か

40: サンコちゃん(茸) [US] 2022/04/13(水) 23:54:06.62 ID:OtF/SniU0

>>11
安保理拒否権て総会で使えるのか？

47: ケロ太(茸) [KE] 2022/04/14(木) 00:02:39.85 ID:AxdZt7xO0

>>11
安保理事会には拒否権あるけど総会には無いよ

15: かもんちゃん(SB-Android) [ﾆﾀﾞ] 2022/04/13(水) 23:14:23.48 ID:TBq36u1G0

アメリカ「説明せよ！」

ロシア「拒否ｗ」

16: ぼうや(広島県) [US] 2022/04/13(水) 23:14:39.69 ID:BSemrGU+0

そもそも常任理事国って設定がおかしい、と敵国民としては思います

18: パスカル(光) [IE] 2022/04/13(水) 23:15:51.21 ID:XAKGWpxR0

説明しなくても解るだろ

19: ポケモン(茸) [EU] 2022/04/13(水) 23:15:53.54 ID:X0GOk3w10

いや、解散で作り直せ
いつまで敵国なんだよ

22: ごきゅ?(富山県) [EU] 2022/04/13(水) 23:19:13.92 ID:PeYIueLH0

解体再構築するとは言わない

23: かえ☆たい(千葉県) [US] 2022/04/13(水) 23:19:58.05 ID:6eF+oO9B0

ロシアの主張を世界に発表する場が提供されるだけ

28: まりもっこり(神奈川県) [US] 2022/04/13(水) 23:29:05.31 ID:RbutbuCP0

自分が一番拒否権を使っているからブーメランにならない？

42: こんせん(広島県) [ﾆﾀﾞ] 2022/04/13(水) 23:57:00.60 ID:UUCaGAD20

そもそも常任理事国を解任することも出来なければ、拒否権を止める改革も出来ない。なぜなら拒否権使われて終わるから。
田舎の中小企業みたいなズブズブの組織よな。

70: 肉巻きキング(北海道) [US] 2022/04/14(木) 01:21:02.99 ID:es054BFr0

>>42
拒否権が有効なのは安全保障理事会の決議だけだよ
国連に関する決議全てで発動できるわけじゃない

73: カールおじさん(宮崎県) [CA] 2022/04/14(木) 01:34:02.45 ID:DJKpbE7n0

>>70
それはそうだけど国連の場合は安全保障理事会以外の理事会や国連総会は実行力のある決議を出す権限が全く無くて出せるのは「遺憾の意」レベルの何の意味も無い決議だけ。
形式上は一部会に過ぎない安全保障理事会が全加盟国参加の国連総会より遥かに権限が上という変な組織体系にも問題ある。

44: 大魔王ジョロキア(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2022/04/13(水) 23:59:48.02 ID:2BwLvq/x0

拒否権が発動された場合でも加盟国全体の再投票で2/3以上の賛成票があったら可決するとかにすればよい

45: 山の手くん(京都府) [US] 2022/04/14(木) 00:01:27.90 ID:xumz4hLc0

半世紀以上前から問題だったけどようやく手を付けるのか

50: ミミちゃん(神奈川県) [ﾆﾀﾞ] 2022/04/14(木) 00:09:50.60 ID:EffC6g9o0

岸田「検討する」

52: ぽえみ(SB-Android) [NL] 2022/04/14(木) 00:13:07.21 ID:NS+TGx4Y0

アメリカさん逆に説明求められたら答えられないくせにw

53: ひかりちゃん(広島県) [ﾆﾀﾞ] 2022/04/14(木) 00:17:39.43 ID:GxRxS3420

そんなもん全部のケースで「我が国の国益に反するから」とでも言えば済んでしまうやろ

56: あるるくん(東京都) [US] 2022/04/14(木) 00:30:10.76 ID:JrJOn1dj0

審議拒否ばかりするあの党を思い出すな

57: ぎんれいくん(ジパング) [US] 2022/04/14(木) 00:31:52.30 ID:+M/WGdwU0

理由＝気に召さないから

58: テッピー(千葉県) [US] 2022/04/14(木) 00:36:24.96 ID:/TWcgLQE0

アメリカ「国連イラネ」

66: タウンくん(大阪府) [CN] 2022/04/14(木) 01:05:58.20 ID:VPdbv1800

もう良いだろ国連以外の新しい組織作れ

81: ジャン・ピエール・コッコ(静岡県) [US] 2022/04/14(木) 02:21:54.18 ID:C613hs9S0

>>66
完全に東西で分ければ良いよな
分かりやすくなるし

67: マップチュ(北海道) [US] 2022/04/14(木) 01:11:43.64 ID:4y8T6BuN0

ロシアはぶいても結局中国がいるからなあ

75: とびっこ(ジパング) [SA] 2022/04/14(木) 01:41:34.88 ID:yFG8SzUB0

仮に、ロシアに拒否権が無い場合、国連軍を組織して紛争介入できるような話があるが、
米は国連の名の下なら介入する気があるのかな？
ロシアにとっては国連の旗を掲げた米軍だろうと掲げてなかろうと
対峙するものは対峙すると思うがなァ・・・。
親ロシアの国は介入に参加しないと思うしな。
意味があるのだろうか？

83: いきいき黄門様(やわらか銀行) [US] 2022/04/14(木) 03:51:37.41 ID:qCLKnEFa0

常任理事国自体必要ないよな
ただのWW2戦勝国連合の特権でしかない。
枠組みも変わってるし、
民主主義として特権は必要がない。

84: はやはや君(千葉県) [US] 2022/04/14(木) 03:54:35.80 ID:sky8dHdU0

そもそもなんでロシアが常任理事国なんだよ崩壊した残りカスに権利ねぇだろ

89: いきいき黄門様(やわらか銀行) [US] 2022/04/14(木) 04:17:47.67 ID:qCLKnEFa0

ロシアは前の国際連盟の時に国連追い出されてるし、新しい国際連合で拒否権作ろう言ったのもロシアらしいね
イギリスがそれだと仮に常任理事国が戦争起こした場合その国が同時に裁判官なるようなものでは？と言ったが、結局そうなってしまった。どの国も結局は特権欲しかったんだろうね。

90: アカバスチャン(東京都) [JP] 2022/04/14(木) 04:19:39.21 ID:JnUxkqvf0

常任理事国てww2の戦勝国クラブやしな
ええ加減廃止しろや
いつまで過去の戦果でデカイ面してんだ

92: 狐娘ちゃん(SB-Android) [US] 2022/04/14(木) 04:27:53.11 ID:+ThR0nE20

自分達で作ってこれが当たり前だとして何十年もかけて育てた怪物だからな
散々何かある度にどっかが拒否権発動しても変えなかったのに今頃対策すんな・・・

97: スピーディー(東京都) [RU] 2022/04/14(木) 06:21:03.09 ID:Sm3aglCM0

説明なんて適当につけるだけだろ