科学的な処理水海洋放出を、非科学的・感情的に否定しようというのが、中国や韓国、それに国内の一部政治家やメディア　／高橋洋一

1: Felis silvestris catus ★ 2021/04/20(火) 07:27:18.46 ID:CAP_USER9
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/210420/pol2104200001-n1.html
　東京電力福島第１原発の処理水を海洋放出することが決まったが、メディアや周辺国などで、反対する論調がいまだに多く見られる。

　この問題については、長い間検討されてきた経緯がある。その結果、昨年２月１０日に資源エネルギー庁の小委員会が報告書を公表している。

　この種の問題の常として、政府は報告書の内容を各方面で説明するものだ。その中には、各国の在京大使館関係者も含まれている。その際、「全体として、批判や抗議などはなかったという報告を受けている」と当時の菅義偉官房長官は記者会見で述べた。

　国際原子力機関（ＩＡＥＡ）も同年４月２日、この報告書に対してレビューを公表し、「科学的・技術的根拠に基づいている」「技術的に実施可能」と評価した。

　福島第１原発では、「多核種除去設備」を使い高濃度の放射性物質を含んだ水を浄化しているが、トリチウムが残る。ただし、もともとトリチウムは自然界に存在し、酸素と結びつき「水」のかたちで大気中の水蒸気や雨水、海水などにも含まれている。

　自然界にあるものをかなりの程度希釈しておけば影響は出ない。こうした観点から、定量的な安全基準が決められている。

　そうした科学的な話について、感情的に否定しようというのが、中国や韓国、それに国内の一部政治家やメディアなどだ。

（略）

ネットの声

36: あなたの1票は無駄になりました 2021/04/20(火) 13:51:59.81 ID:z8L8Ey460

>>1
>そうした科学的な話について、感情的に否定しようというのが、中国や韓国、それに国内の一部政治家やメディアなどだ。
もうね、そう言うのは風評対策と称して摘発していけば良いと思う。
一寸前のNHKの昼のニュースでのレポーターの発言も、感情的にがなり立てる、そんな感じだった。

40: あなたの1票は無駄になりました 2021/04/20(火) 14:29:34.16 ID:Tsfh1s190

>>1
年間のトリチウムの海洋放出量
韓国が１３６兆ベクレル、
中国が４２兆ベクレル
日本は最大２２兆ベクレル

41: あなたの1票は無駄になりました 2021/04/20(火) 14:32:33.62 ID:TxmoIjM90

>>1
つまり、
「この問題で反対運動して一儲けしようと企んでたのにー、
IAEAやアメが海洋放流支持に回ったのが口惜しいニダ！」ってコトだろ？

3: あなたの1票は無駄になりました 2021/04/20(火) 07:27:53.48 ID:BZCgZFJt0

　
台湾の専門家も反発

福島第1原発処理水の海洋放出決定台湾原子力委員会が遺憾を表明
　
　

38: あなたの1票は無駄になりました 2021/04/20(火) 14:06:37.72 ID:na/W13r20

>>3
専門家と言えるのか？国際的にも判断して甚だ疑問？

5: あなたの1票は無駄になりました 2021/04/20(火) 07:35:37.32 ID:knZK5byV0

TBS金平茂紀の『処理された汚染水』には笑った。
日本語として、可笑しいだろう。
処理したら、汚染水にならないだろう。
日本の学校に通っていなかったのだろう。

6: あなたの1票は無駄になりました 2021/04/20(火) 07:36:34.76 ID:zLRrLuXN0

これは、IAEAが反対している国に対して説明すれば収まること。

8: あなたの1票は無駄になりました 2021/04/20(火) 07:43:31.82 ID:I9JC6VoK0

東電の入ってるビルの上水道管に流せば科学的に安全だと実証できる。

12: あなたの1票は無駄になりました 2021/04/20(火) 07:55:59.97 ID:exsDRtWw0

目の前の日本海で行われてる高濃度汚染水投棄による自国民の健康被害に全く興味も示さん連中が、
まだ行われてもいない二年後の遠い太平洋の放出「計画」でこれほど騒ぐのは、誰の目にもあまりに不自然で政治的すぎる（爆笑）

17: あなたの1票は無駄になりました 2021/04/20(火) 08:02:04.88 ID:R+c0N4td0

中国・北朝鮮の度重なる核実験で大量に大気放出された核生成物に何も言わず問題なかったんだから、
フィルターで除去した処理水に文句言える立場じゃないわな。

18: あなたの1票は無駄になりました 2021/04/20(火) 08:09:19.31 ID:exsDRtWw0

二年後の福島の放出計画はIAEAや各国政府や専門家と相談して連繋しながらの科学的なもので、高い透明性が担保されてるから評価しないわけにはいかない

IAEAや各国政府や原発専門家の合意も得ずに、勝手にやってる中韓の高濃度汚染水投棄は周辺国としてやめて欲しい。
つーか、このならず者共を懲らしめろ

20: あなたの1票は無駄になりました 2021/04/20(火) 08:14:21.31 ID:R60Uqa7E0

＞科学的な「安全」基準を満たしていることで、われわれは安心して生活しているのだ。

元記事の後半にある文章だが
こんな当たり前の話が最近本当に通じなくなってるね

東日本大震災で原発が事故を起こしたころから
「安全」であっても「安心」はできないとかいう
珍妙な論調が幅を利かせるようになった
「安心安全」という言い回しがこのころ以降
急速に浸透していったけど
これが諸悪の根源のような気がするね

そろそろまともな合理的思考を取り戻す必要がある

23: あなたの1票は無駄になりました 2021/04/20(火) 09:02:01.69 ID:nc7jQ64j0

満杯になるまで何もしない科学的w

28: あなたの1票は無駄になりました 2021/04/20(火) 11:59:18.52 ID:j+lPTBEB0

科学的に間違ってないと思っていたことも覆るときがある。
取り返しのつく問題ならまだいいが、ばら撒いたあとじゃ取り返しつかなくなるわけだが失敗したらネトウヨや政治家は責任とれるのか？どうせ逃げるんだろ？

30: あなたの1票は無駄になりました 2021/04/20(火) 12:36:46.26 ID:QuZ9+eiZ0

原発事故由来の核種は？

31: あなたの1票は無駄になりました 2021/04/20(火) 12:45:08.64 ID:T06aLh5X0

非科学的であろうが何だろうが、女性や子供が嫌だ怖いと泣き始めたら、無理やろ?
反日の思想教育の素晴らしさだわな。

引用元: https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1618871238/