サイトのSSL化を行った為、URLが「https://incident-wo.com/」に変更になりました
国内ニュース

【東京新聞】憲法が認める「必要最小限の防衛力」とは…議論ないまま攻撃的兵器の配備が拡大 安保法あす5年

1: 蚤の市 ★ 2020/09/18(金) 08:40:21.13 ID:UQiAw62B9

 安全保障関連法の成立から5年。政府はこの間、一貫して「専守防衛」の方針に変わりはないと主張してきた。その一方、護衛艦の事実上の空母化や長距離ミサイルの導入決定など、他国を攻撃できる兵器の配備に向けた準備を着々と進め、敵基地攻撃能力の保有検討にも着手している。他国を武力で守る集団的自衛権の行使を認めた安保法制下で、憲法9条に基づく「必要最小限の防衛力」はどこまで認められるのか。肝心の議論は置き去りのままだ。(新開浩)

◆棚上げ
 「集団的自衛権の行使に必要な兵器は、どこまで何を持てるのか。議論が全く棚上げされている」
 元内閣法制局長官で弁護士の阪田雅裕氏=写真=は、安保法成立後の兵器保有を巡る議論の欠如に警鐘を鳴らす。
 安保法の成立以前、自衛隊が「どこまで何を持てるのか」は今より分かりやすかった。日本が武力を行使できるのは、自国への攻撃を排除する個別的自衛権の場合に限られたからだ。他国の領土を攻撃できる長距離爆撃機や、攻撃型空母の保有は憲法上許されないと明確に定められていた。

 だが安保法成立後の2018年度予算に、日本の領空から北朝鮮国内に届く射程を持つ長距離巡航ミサイル導入の関連費が計上された。18年暮れには国の防衛力整備の指針「防衛計画の大綱」を新たに閣議決定。海上自衛隊の「いずも」型護衛艦を改修し、最新鋭ステルス戦闘機F35を搭載して事実上の空母として運用する方針を明記した。

 政府は、いずれの兵器も「専守防衛の範囲内で運用する」と強調したが、性能上は他国攻撃が可能な能力を持つことと、憲法9条に基づく「自衛のための最小限の実力」を超えないことの整合性について、厳密な議論は行ってこなかった。

◆なし崩し
 なし崩し的に攻撃的兵器の導入を拡大する流れに連なるのが、敵基地攻撃能力の保有検討だ。安倍晋三前首相は退任前の今月11日に発表した談話で「迎撃能力を向上させるだけで国民の命を守り抜くことができるのか」と必要性を強調。年内に結論を出すよう促し、安倍氏の実弟で、菅内閣で初入閣した岸信夫防衛相がバトンを引き継いだ。
 これまで、日本侵略を狙う敵国が現れた場合は、日本は国土の防衛に徹し、敵国の本土をたたく役割は日米安保条約に基づいて駐留する在日米軍に委ねる分担になっていた。敵基地攻撃能力の保有となれば、日米安保との矛盾や整合性も問われることになる。
 阪田氏は「これまで日本が敵基地攻撃能力を持たなかったのは、在日米軍がそれを担うという整理だったからだ。自前で能力を持つなら、米軍駐留の削減も並行して議論しなければいけない」と指摘する。

東京新聞 2020年09月18日 05時50分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/56252

 防衛省が導入を決めた長距離巡航ミサイル「JSM」の模型=同省提供

 防衛省が導入を決めた長距離巡航ミサイル「JSM」の模型=同省提供

海事実上の空母に改修される海上自衛隊の護衛艦「いずも」=神奈川県横須賀市沖で(本社ヘリ「おおづる」から)

海事実上の空母に改修される海上自衛隊の護衛艦「いずも」=神奈川県横須賀市沖で(本社ヘリ「おおづる」から)

 

スポンサーリンク
スポンサーリンク

ネットの声

35: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 09:00:51.27 ID:9tUSqi5R0
>>1
周辺国の日本に対する攻撃的兵器の配備拡大に対しては指摘せず
それに対する日本の必要最小限の防衛力を攻撃的兵器と強弁する東京新聞

 

48: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 09:05:09.43 ID:F0MeGic90
>>1
必要最小限なんて自分らだけで決まるわけ無いし時と場合で変わるだろ、バカじゃねえの?

「護身に必要最小限な腕力」がスラム街の住人と私立幼稚園の生徒で違うようなもんだわ

 

159: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 09:39:42.32 ID:NqHVeG1W0
>>1
脅威となる敵性国家の軍事力次第で、「最低限の防衛力」なんていくらでも変化するだろう。
核保有国を相手にするなら、核武装も「最低限の防衛力」の範疇。

 

210: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 09:53:46.62 ID:o1rXstZV0
>>1
特アとロシアが非核で攻撃してきてもある程度耐えれる能力

 

240: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:01:38.74 ID:IsM75Cik0
>>1
最小限の防御力は核ミサイル1発

 

283: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:09:44.48 ID:/nAHSQ9U0
>>1
在日米軍に敵のミサイル攻撃を無力化させるような
敵地ミサイル攻撃能力を常設で配備してるのか?
在日米軍の能力ってそのイメージがない

〆のまとめは大雑把すぎるような

 

347: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:23:34.86 ID:GQdZ8iyG0
>>1
憲法が出来た時にはミサイル防衛なんて想定してないし時代に合わして憲法を変えるしかないだろ
 

 

357: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:25:11.74 ID:9PCtrSXE0
>>1
軍拡競争の結末について議論した方が良いのだろうか

 

367: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:27:14.37 ID:mhFWyi9r0
>>1
「必要最小限」って相手側の武力によりけりだろ。

日本の兵器や軍事力が上がってるのは、それだけ周りも強大化してるって事。
島国という地理的な優位と日米安保のおかげでのんびりしてられるが、必要最小限も満たしてないだろ。

 

392: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:32:21.71 ID:NXmB83J00
>>367
中国が軍事力を強化しまくってるから日本も強化するしか無い状態なんだよね
その脅威って日本人はもっと知るべきだと思うよ

 

298: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:13:15.30 ID:q27XQhjJ0
論点絞れば簡単な話なんだけどね。

国連の治安維持軍派遣要請に対し、国家規模に応じた軍派遣を拒否するってのは
「死のリスクを日本は負わない」という義務を果たさないクソゲス認定されるワケ。

義務を果たさないヤツに権利など与えられないのは自明で、
暴力に満たされた世界である以上、敵拠点の壊滅能力に於いて、あらゆる戦力が認められる。

強いて言えば「的確・確実・格安に敵の戦力を奪う」能力が「必要最低限の戦力」。
バカサヨ・護憲派は矛先を間違えてるんだよ。
グリーンピースやシーシェパードの方が攻撃すべき相手を理解してて、まだマシ。

 

301: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:13:38.42 ID:MhmTErAd0
必要最低限の軍事力保持だから
アメリカ、ロシア、中国と同程度の核を含む攻撃力を持たないと
逆に憲法違反かと

 

318: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:16:18.23 ID:vUMc05iV0
憲法に無いからな。
規定したいなら憲法変えようぜ

 

334: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:20:24.92 ID:ylOzn0ya
本当の世界ってのはさぁ、攻撃兵器なんて無い世界が望ましいんだけど
暴動なんかを考えると小銃程度は必要なのかもしれない
でもミサイルとか必要ないよね?
じゃあなぜ必要になるかといえば
アジア地域で言えば「中国・ロシア・韓国・北朝鮮」が悪さするからなんだよ
この事実を”教育”として学生に教えないから
何時まで経ってもお花畑全開の学生が生まれ続ける

 

338: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:21:45.04 ID:hASVz2di0
>議論ないまま攻撃的兵器の配備が拡大

バカ左翼が、敵の波状攻撃や飽和攻撃の対策を議論しようとしないだけ。

ミサイル攻撃に第2波はありうる。
北朝鮮は、1日のうちに断続的に何発も打つ実験をしている。

カリアゲが1発目を打ったあと、「言うこと聞かないと、2発目も打っちゃうぞ」といわれたとき、
敵基地攻撃能力を否定する奴は、「どうぞ、どうぞ」と言うしかない。
ダチョウ並みの馬鹿なのだ。

敵が自分に都合のいい攻撃だけしてくると思う。
これを「勝手ヨミ」といい、将棋や囲碁では馬鹿の見本とされる。
左翼は馬鹿なのだ。

 

340: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:21:48.00 ID:rq2hbkX70
簡単だ。
戦争放棄を達成するのだから、
敵性国家が攻撃を断念する程度の抑止力。
それが「必要最小限の防衛力」。
そもそも防衛戦争つまり本土焦土化戦争に至ってしまったら戦争放棄が成り立たない。
敵性国家が看過できない損害を被るだけの打撃戦力。
それこそが戦争をしないと誓った我が国に必要な戦争抑止力。

 

363: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:26:29.28 ID:DXXMRNvT0
マスコミ中心に議論すらさせないって風潮があるからね
ダラダラと既成事実化するよりきちっと枠組み作った方がいいと思うけれどもね

 

370: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:27:44.35 ID:LTpQn/ti0
隣に強大で野蛮な共産主義国家が存在してるのに、自ら両手縛って丸腰でいる方が危険だわww

 

371: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:27:48.64 ID:z9yjqJ9B0
現状アメリカ軍がなければ日本終わりじゃん
既にぜんぜん足りてないってこったろ
他国の軍隊に頼ってるんだからよ

 

372: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:27:56.79 ID:+oMctfcv0
そんなもんしゃーないやないか。日米貿易格差無くすのに武器買うしかないやないか。武器は国内産業守る為やろ。分かってて政府叩いてやるな。

 

373: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:28:13.25 ID:GvExz3Ph0
戦術核ではなく
戦略核なら保持できる

 

396: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:33:13.42 ID:vdWugEpI0
>>373
それが一番経済的だよねえ
 

 

417: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:37:50.16 ID:meAGVkWP0
>>373
もういくらでも解釈し放題だろコレwww
防衛のための軍備OK

攻撃を受けたときの敵基地攻撃OK

現代の移動式ミサイル対応で敵国全土の攻撃能力OK

核攻撃受けたときの核報復OK

 

429: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:41:34.22 ID:mdkL9MFL0
>>417

自衛隊に弾道弾防衛の為の、電磁波兵器の開発予算が付いたね。
陸・海・空で装備出来る物をそれぞれ作るとか。
敵の飛び道具を無効に出来たら、それこそ完璧な防衛網に成るんだろうけど。

 

391: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:32:04.62 ID:COwMXjuw0
必要最小限度の防衛力って

中国韓国北朝鮮の軍事力によって比例するよね
この3国は絶賛軍拡中。
なら、防衛力は増強してよいことになる

 

395: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:33:12.44 ID:uJM/4l8a0
空母は「航行可能型メガフロート海上基地」って
呼称にしたら持てるんじゃないかな?

 

402: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:35:02.87 ID:NXmB83J00
>>395
新関西国際空港を引っ張るタグボードあれば最強だな

 

398: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:33:58.16 ID:9+5pcG210
最低限の防衛力は潜水艦搭載核ミサイルだろうね
北のように金なくてもこれがあればアメリカすら手出し出来ないことが証明されてるからね

 

401: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:34:40.58 ID:vd7gdx5P0
相手が反撃を恐れ攻撃をためらう軍事力を持つこと
現状まだ嘗められて頻繁に領海侵犯しやがるから
もっと増強する必要がある

 

404: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:35:11.48 ID:5f7BtZ2E0
憲法に「必要最小限ならええよ」とか書いてないだろw
核保有したっていいんだよ。

 

409: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:35:55.43 ID:VfM2odsw0
そりゃ防衛力は議論して結論が得られるものではないからな
スパコンでシミュレートしても必要最低限の武装を導き出せないだろう
導きだせたとしても時間とともにそれが正解ではなくなってくるし

 

413: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:36:38.86 ID:COwMXjuw0
まあ改憲はオールド左翼(主に新聞購読層)が寿命で死なない限り
無理だよ

それまではなんとか解釈の変更で乗り切るぞ!

 

423: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:40:00.71 ID:HI5e1Lai0
バリアがあるとでも思ってるんだろうか

 

425: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:41:07.41 ID:Nin33eUP0
兵器が防衛か攻撃かは誰も判断できない
結論も出ない

 

427: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:41:22.06 ID:nuPfsFz80
憲法変えた方がスッキリすんだろw

 

428: 不要不急の名無しさん 2020/09/18(金) 10:41:26.62 ID:COwMXjuw0
アメリカが日本を守ってくれるってのも未来永劫続くわけではないしな

 

引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600386021/

コメント

  1. 匿名 より:

    相手の攻撃距離が伸びたら、その分『叩き落とす』距離が伸びるのは当然
    侵略&国際間紛争を解決する為の軍備じゃなけりゃ、何持っても良いんだろ?

  2.   より:

    実際に爆弾落としてみて効果なければ予算を増やすという手順に成るのでは

    個人的には9条に則り核ミサイルを配備して軍縮に務めるべきだとは思うが

  3. 匿名 より:

    どの様な攻撃をされても必ず守りきれる力。それが必要最低限の防衛力。
    負けるようでは防衛出来てない。防衛する為に圧倒的な戦力を有するべき。