1: ネビラピン(愛知県) [CZ] 2020/09/06(日) 10:05:09.26 ID:iW+yNZlw0● BE:156193805-PLT(16500)sssp://img.5ch.net/ico/monaazarashi_1.gif
朝日新聞はなぜ世論から隔絶してしまったか?
社論と異なる世論調査結果、メディアは真剣に受け止めているか
2020.9.6(日)
原 英史
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/61994世論調査のかなりの部分は、本気で民意を測っているわけではない。例えばここ数年の朝日新聞では、世論調査を受けて、こんな見出しの記事が出ることが多かった。
・検察庁法改正「反対」64% 朝日調査(2020年5月)
・桜を見る会の首相説明「十分ではない」74% 世論調査(2019年12月)
・森友問題「決着ついていない」79% 朝日世論調査(2018年6月)
・加計問題「疑惑は晴れていない」83% 朝日世論調査(2018年5月)「83%」などと極めて高い数値が示され、インパクトは強い。だが、これは裏を返せば、「たいていの人はそう答える」と分かりきった、わざわざ聞くまでもない質問をしたことを意味する。結論先にありきの調査だったわけだ(さらに、質問文で「たいていの人はそう答える」ように細工が施されていることもある。具体例は『正論』9月号掲載の拙稿『民意測れない世論調査』で説明したので、ご関心あればご覧いただきたい)。
(つづく)
4: ネビラピン(愛知県) [CZ] 2020/09/06(日) 10:06:50.57 ID:iW+yNZlw0 BE:156193805-PLT(15500)sssp://img.5ch.net/ico/monaazarashi_1.gif
>>1 つづき■紙面では政権批判してきたのに、世論は安倍政権を「評価」
ポイントは、「たいていの人の答え」と「新聞の論調」が合致していたことだ。モリカケ・桜が典型例だが、記事・論説で政権を厳しく批判し、“トドメ”として「国民のほぼ総意だ!」と世論調査を使うスタイルが、パターンの一つとして確立していた。
異変が起きたのが、2020年9月の世論調査だ。
9月4日、『安倍政権を「評価」71% 本社世論調査』との見出しが掲げられた。
これは朝日新聞の論調とは正反対。社説(8月29日付「最長政権突然の幕へ『安倍政治』の弊害 清算の時」など)では、
・「安定基盤を生かせず」成果は乏しかった、
・「長期政権のおごりや緩みから、政治的にも、政策的にも行き詰まり、民心が離れつつあった」、などと厳しく批判し、失政を検証する記事を次々に掲載する最中だった。おそらく朝日新聞は、逆の結果を想定していたと思う。「安倍政権を評価しない=7割」、「安倍政権で政治への信頼感低下=8割」などと見出しにしようと考えていたら、「評価する=71%」、「政治への信頼感は変わらない=59%」などと思わぬ結果が出てしまったのでないか。
ちなみに、質問文でちょっとした小細工を施しておけば(例えば「安倍首相が任期途中で突然辞任を表明しましたが・・・」と、政権放り出しを想起させるフレーズを加えるなど)、結果はかなり違ったはずだ。だが、そんな小細工は無用と思うほどに「国民の大半は評価していないに決まっている」と確信していたのだろう。
調査結果では、想定に反し、多くの国民は安倍政権を高く評価していたこと、特に外交・安保や経済政策で評価していたことが示された。
12: ネビラピン(愛知県) [CZ] 2020/09/06(日) 10:08:12.03 ID:iW+yNZlw0 BE:156193805-PLT(15500)sssp://img.5ch.net/ico/monaazarashi_1.gif
>>1 つづき■局地的な世論誘導に傾注、民意計ることが疎かに
なぜ朝日新聞は民意を捉えそこなったのか? 答えは、冒頭に戻って、本気で民意を測ろうとしてこなかったからだ。
最近の世論調査で質問項目に並べられていたのは、モリカケ・桜をはじめ、朝日新聞が「重要」と考えるテーマだった。その一方で、国民が何を「重要」と考えているかは、ほとんど調べてこなかった。かつての朝日新聞の世論調査はそんなことはなかった。80年代の調査では、景気、社会福祉、教育、政治浄化、行政改革、外交、防衛などのテーマを並べ、何に関心・不満があるか、内閣に何を期待しているかを問うのが定番だったが、こうした質問は近年は稀になった。
「国民が何に関心を持つべきか」は自分たちが示し、国民を教え導く。そんな“上から目線”を強めてきた結果、局地的な誘導には成功したかもしれないが、徐々に民意から大きく乖離してしまったのだと思う。新聞発行部数の減少はその表れの一つだ。
今回の世論調査は、朝日新聞にとって良い機会だと思う。これまでの紙面が国民の多くの関心・期待に応えてきたのか、この際しっかり検証したらよい。民意を正しく測るため、世論調査の改良にも取り組んだらよい。
民意からの乖離は、朝日新聞に限らない。マスコミ全体の課題でもある。さらに、マスコミのとりあげるテーマを偏重してきた国会論戦も同じ問題を抱える。マスコミ報道と国会論戦がいかにおかしくなっているかは、高橋洋一氏との共著『国家の怠慢』で詳しく論じた。どんな政権になろうと、民主主義の適正な機能のために、マスコミと国会の改革は不可欠だ。
ネットの声
違うぞ。
世論誘導、ミスリードが効かなくなっただけで
実際のところは、最初から隔絶していたんだよ。
そうでなければ、いきなりこうはならない。
売り上げ落ちまくってるから日本人はネトウヨということでいいのね
他は出ていけばいいよ
そうやって自分等とは違うやつらを片っ端からネトウヨ認定した結果が今だよ
自分の意見にがっちり一致する奴だけが正義であとはネトウヨ
必然的にマジョリティが後者に含まれてる
「安倍の葬式はうちが出す」
まあ出せなかったから石投げてるわけだが
納得しないように報道してそのように結果を得るマッチポンプをずっとやっていた
改革万能主義なところが
そりゃ新聞つくるモチベも下がるわな
その本業の不動産もコロナ不況とリモートワーク推進でどうなることやら
自ら隔絶したんだよ
安倍首相が○○を行なったことで大きな批判を浴びていますがあなたは○○に賛成ですか?
こんな設問ばっかりだからな
あんなに必死にアベガーしまくって7割以上が安倍政権を評価するって返ってきた気分はいかがですか?wwww
さすがにそれではまずいので妄想フィクションに合う事実をねつ造することにしたニダよ
ケンチャナヨー
それやりすぎて〇〇疲れみたいなのを加速させちゃってる
朝日新聞はそこらへんの層に向かって書いてるだけだ
アカヒはその疑わしいってところだけ摘んでるだけ
時代が変わったのを理解せずにそれをやり続けてるだけ
ほんになぁ
尾崎秀実を最近知ったけど びっくりしたわ
社説を始め朝日新聞の紙面からひしひし感じるわ
もちろんそのためには捏造・印象操作・いいかげんな世論調査と報道機関にあるまじき行為を平気でやってる
世論は無理でも購読者はなんとかなると思ってるんだろ
安倍辞任発表後の紙面はホント凄かった
なんとかして安倍政権に悪印象植え付けようと必死だった
引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1599354309/
コメント
在庫工作員集団だとバレたから
頭のおかしい活動家みたいなのしかいない新聞社だから当然のこと。
「日本のテレビ局」を洗脳したつもりが中身が日本人じゃなくなってしまって、
ただの「外国人の内輪ネタ」で盛り上がるだけになった。
それを冷めた目で日本人が見ている状況。
大嘘吐きだとバレたから。そして、嘘吐きだとバレた後も、従来と変わらず嘘ばかり垂流しているから。
いや、もともとそういう新聞だから。創刊以来アジ新聞です。
k感染による。
最初の2コメで思ってた事書いてあったわ。
みんなおんなじ印象持ってるんだな
KY事件を見れば判る通り、捏造で日本人は悪い存在だと内外に発信している。
結論ありきで、こじつけで疑惑は深まったと言うだけで何の実態もない事を、しつこく繰り返して既成事実化しようとしている。
嘘も100遍言えば真実になるかの如く…
慰安婦誤報で、当時の社長は、「一人の人間の言ったことを、何も疑うこともなく、取材や裏取りもしなかった」と言ってのけた。
驚くべき、発言だ。
逆に、慰安婦報道だけ、このような姿勢で記事を書いたのは何故か?いや、他の記事も結論ありきで書いてるから、こうなっているのか、朝日こそ疑惑は尽きないでしょう。
コアなファンのためにモノになっているから、現実がどうあろうとコアなファンを繋ぎ止めるのに必死になっているだけ。
質問の文言公開できない時点で疚しいことしかしていないからな
テレビでの生放送中の世路調査もしなくなって久しい
社会のデジタル化はどんどん進んでるのにマスコミは退化していく一方