1: Felis silvestris catus ★ 2020/07/13(月) 07:28:39.53 ID:J7qree5K9https://sn-jp.com/archives/2370
take5姜尚中氏「ダムは大切だけど、一律そう言えるのか？河道を掘削と言うか、下の土砂をさらって流した方がいいんじゃないか？そう言う判断をされた熊本県知事の判断は正しかった」⇒ダムによらない治水は費用と時間が掛かり過ぎるからと殆ど何もせず、多数の死者を出す大災害を起こした事が正しいと？ pic.twitter.com/d1i6jQXEMU
— take5 (@akasayiigaremus) July 12, 2020
姜尚中氏「ダムは大切だけど、一律そう言えるのか？河道を掘削と言うか、下の土砂をさらって流した方がいいんじゃないか？そう言う判断をされた熊本県知事の判断は正しかった」⇒ダムによらない治水は費用と時間が掛かり過ぎるからと殆ど何もせず、多数の死者を出す大災害を起こした事が正しいと？ pic.twitter.com/d1i6jQXEMU
— take5 (@akasayiigaremus) July 12, 2020
↓↓↓
高橋洋一さんのツイートダム（1200億円）。ダムによらない方法として①遊水池（1兆二〇〇〇億円）、②放水路（8200億円）、③引堤（8100億円）、④堤防嵩上（2800億円）とある、それらのコストをみれば、結論としてダムになる。こんなことも調べないで、素人のいい加減なコメントを垂れ流す番組は・・・ https://t.co/8Hg7zapicm
— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) July 12, 2020
ダム（1200億円）。ダムによらない方法として①遊水池（1兆二〇〇〇億円）、②放水路（8200億円）、③引堤（8100億円）、④堤防嵩上（2800億円）とある、それらのコストをみれば、結論としてダムになる。こんなことも調べないで、素人のいい加減なコメントを垂れ流す番組は・・・ https://t.co/8Hg7zapicm
— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) July 12, 2020
（略）
(5ch newer account)
ネットの声
ダムを作らなかった判断を褒めるなら
それに変わる対策が出来なかったことを非難するのが先だろ？
こうやって被害が出たらやはり『ダム必要論』が出てくるんだから
でなきゃ大雨降ったら自業自得でwと言ってるとおなし
>姜尚中
なんの番組かと思ったら、サンモニかよ。あの番組ほんと潰せ。
結果が誰にでも明らかな形で出ているのに、それに反することを言い張るのが左翼の特徴
費用対効果の一言もないパヨクお花畑コメントかw
熊本県知事に忖度する永野鉄男熊本県立劇場館長は義理堅いねw
ダムでも、どうせ土砂は底にたまっていくんだけどね
三峡ダムなんてどうすんだろ
どうやって掘るんだ
今のダムは下部から土砂も放流できる
三峡ダムはしらね
できないくせに理想論を語って県民を騙して被害者面する姿勢には納得できない
もし次も当選させてしまうなら県民がアホだとは思ってしまうが
高台移転を進めるべきだった
水流が格段に速くなるから堤防にメチャ負担がかかる。
そして万一決壊すれば洪水どころか鉄砲水が襲うよ。
雇用確保なら工事は増えた方がいいだろ？
もう過疎化してる地域にそんな金額使えないよ
なら実現不可能な行政をやろうとした知事の罪だわな
税収だってそんなに多い方ではない県で
もし>>1にある試算の通りの予算が必要だとしたら
何年計画なんだよっていう
別に知事は間違ってないとは言ってない
政策として高台整備して移転していく方が良いって言ってるだけ
掛かるから出来ない！
↓
県民は死ね！
殺人じゃねーか！まぁ自分らの選んだ
知事だしな、文句いえねーか
実際は一部の人だけ
ほとんどの人はリスクが低いところに住んでる
元東大の教師だったひとですよね
最近はすっかり影が薄いですね
ダムは民主党政権のときに 熊本県知事が止めた
人吉市と球磨村あわせても４万人以下。
こんな資金を使うことは
とても受け入れられない。
民主党政権時 今の知事が川辺川ダム わざわざ中止して今に至っているの
昨日（７・１２） 大阪ローカルの そこまで言って委員会で高橋洋一氏
憤激してたぞ（ダム作っていれば死なずに済んだ可能性多々ありとの事）
韓尚中は甚大な被害と死者まで出てもまだ県知事支持しているが
日本人の命（死者、行方不明合わせて６０人以上）
などなんとも思っていないのは良く分かった
ＴＢＳお前も朝日と同じく韓国の広告塔に成り下がったか
景色が悪くなるつって
じゃあもう費用桁外れの奴しか残ってないじゃんっていう
高台移転があるよ
引用元: https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1594592919/
コメント
何で 日本の治水工事に 在日の意見を聴かにゃならんの？
ダム反対運動の中心だったＴＢＳのこの言い草には、本当に腹が立った。
ＴＢＳのせいで沢山の人が死んだのに更に被害を拡大させようと見え透いた嘘を垂れ流す奴らは、本気で潰さなければならない。
①地方の公共事業決定権のある知事の怠慢。
県民の命がかかった事業なのに、「ダムなし」にこだわって進めなかったからだ。
②時代が変わっており、財政力の問題もあるから、ダム計画も含めて再検討が必要。
③「高台移転」も検討に含めたらよいが、かなり高い費用がかかる気がする。
④河道を広げるとか掘る案は、盆地の出口で水が詰まる現実を解決する必要がある。昨年の台風１９号で洪水になった千曲川と同じ問題を抱えている。
高台移転には費用も必要だが説得の時間も長大にかかる。人情が絡むだけに永久に解決しないかも知れない。取り敢えずの解はダムしか無かった。ダム程度の合意にも長い年月が必要だった。建設に関わらない人には不公平に見えた。ダム程度で地元ではこうだった。
TBSは当時、局をあげて反ダムキャンペーンをやっていたらしい
口が裂けても「ダムを造っていたら被害を少なくできた」とは言えないんだろうな
次の知事選で熊本県民の民意がとわれるな
河川に堆積した土を浚渫する作業を見たことあるのだろうか．自宅近くの川の浚渫工事をみたことあるけど、大型トラックが狭い道を何台も行き来し、子供、年寄りがその現場を通るのはかなり危険な状態でした,それに、浚渫しても、再び堆積する速度も川によって当然異なります．姜さんは確か熊本の出身でしたよね．そしたら現地に出向いたことがおありでしょうに．地形、河川の特徴等当然知った上での発言でしょうね？！ 自然災害の多い我が国では、「できる限り避難の時間を稼げる状況を作だすこと」が重要になっているはず．姜さんは現状をご覧になり、住民の方のご意見をうかがってみてはどうでしょうか？！できれば、そこにお住まいになっれたらよいかと！！！！！
日本人が被災して嬉しくてしょうがないんだろうな
相変わらずこの老害パヨ向け番組ひどいな
スポンサーは弱みでも握られてるの？
災害ﾏｯﾌﾟが示されており此れを無視したかの県知事の判断、後付け論をやる気は無いが地方行政の長としての弱者救済の視点が欠けている。如何見ても非難はされても擁護の対象では無理でしょう。
ダムは大切だけど作らずに被害出しました。でも作らない判断は正しかった！
純粋に意味がわかりません。
ああ、日本人の被害なんかどうでもいいのか。それならわかる。
老害だらけの老害TBS！
もうテレビを見るヤツが馬鹿！
外国人の意見なんか、聞いてない！ そもそも反日外国人の意見にロクなものがあるかよ！