1: キングコングラリアット(SB-Android) [US] 2020/05/29(金) 10:07:37.37 ID:kLzmDZP80● BE:866556825-2BP(4000)sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
Twitterにラベルを付けられたトランプ大統領、SNS標的の大統領令に署名
5/29(金) 7:34
https://news.yahoo.co.jp/articles/a51c47b4cff734c7b057260f6a921ee045d597a8https://amd.c.yimg.jp/amd/20200529-00000026-zdn_n-000-1-view.jpg
ITmedia NEWS
Twitterにラベルを付けられたトランプ大統領、SNS標的の大統領令に署名
（写真：ITmedia NEWS）ドナルド・トランプ米大統領は5月28日（現地時間）、米Twitterなどのソーシャルメディアプラットフォーム企業の法的保護を制限することを目的とした大統領令に署名した。Twitterが自分のツイートにラベルを付けたことに対しSNSを強く規制するか、閉鎖するとツイートしたことの具体的な行動だ。
トランプ氏は記者会見で「現在、Twitterのようなソーシャルメディアの巨人は、彼らが中立的なプラットフォームであり、編集者ではないという前提に基づいて、前例のない保護を受けている。私の大統領令は、Communications Decency Actのセクション230に基づく新たな規制を要求し、検閲や政治的コンテキストにかかわるSNS企業の保護を維持できないようにする」と語った。
Communications Decency Actは1996年に制定された法律で、そのセクション230はプラットフォームはそのプラットフォーム上のコンテンツのパブリッシャーとはみなさないというもの。大まかに言えば、プラットフォームは発言の場を提供しているだけなので、どのような発言があってもその発言に責任はないということだ。例えば米Facebookが2016年の大統領選でのフェイクニュース拡散の責任を法的に問われないのは、この条項のためだ。
新たな大統領令（ドラフトはこちらで読める）は「オンライン検閲防止に関する大統領令」と題され、プラットフォームが編集行為を行う（つまりツイートにラベルを付けたりツイートを削除したりする）ならば、パブリッシャーと同様の責任を問うというものだ。
トランプ氏は声明文で「Twitterは現在、明らかな政治的偏見を持って特定のツイートに警告ラベルを付けている。Twitterは他の政治家のツイートにそのようなラベルを付けたことはないようだ」とし、「われわれはオンラインプラットフォームに透明性と説明責任を求め、言論の自由の保護と維持のためのツールを奨励しなければならない」と語った。
この大統領令を解析した米Techdirtは、「この大統領令は無意味だ。大統領令が法律を無効にすることはできないし、憲法を無視することもできないのだから」とし、その根拠を細かく説明している。
米株反落、大統領令巡りツイッター・ＦＢ株が下落
ネットの声
正直Twitterもマスゴミ野党の世論工作ツールに成り下がったからな、潮時やろ
言ってみただけなのが立花
大した権力もってないじゃん
SNS規制の真逆だけど
ツールとして完全にダメになんだろ
困るのは広告屋だけだからな
BOTで作られた数を多数の意見のようにマスゴミが報道するんだから法整備しないと
この場合、オーナーが詐欺師の言い分を保証したり一般の住民を詐欺師呼ばわりしてる状態
警告ラベルだらけになっちゃうんじゃないの
中華なお偉方が入ると中国叩き即垢停止とかやるだろうし公平も何もない
Twitterで工作すんな
引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1590714457/
コメント
当然こうなるわな
憲法に規定のない機関が権力を持っちゃいかんのだよ
第四の権力とか言って喜んでる君のことだよ
憲法に規定された機関は国民が監視抑制できるが、
埒外の機関が力を持った時は暴走を止められない
twitter社などのように上層部まで中共が入り込んでいたら民主主義社会で問題を起こすのは当たり前じゃないですか？
規制が足りなかったと見るべきでしょうね。