1: 首都圏の虎 ★ 2020/05/15(金) 12:38:52.65 ID:Eol3vzZv9厚労省が行った新型コロナウイルスの「抗体検査キット」の性能評価の調査で、東京で集めた５００人分の献血のうち、０．６％が陽性だったことがわかりました。ただ、厚労省は検査キットごとに結果のばらつきがあり、正確な評価は出来ないとしています。
厚生労働省は、日本赤十字社が先月、感染の多い東京と感染の少ない東北でそれぞれ５００人分ずづ集めた献血の検体を使って、抗体検査キットの性能評価を行いました。
関係者によりますと、性能評価を行った複数のキットの結果を合わせると、東京では、５００検体のうち最大３検体、０．６％で陽性の結果が出たということです。一方、東北では、５００検体のうち最大２検体、０．４％が陽性を示したということです。
ただ、それぞれのキットが示した結果が一致しなかったことや、比較のために行われた去年採血した献血からも２検体の陽性反応があったことなどから、厚労省はキットの性能と「抗体」の陽性結果について正確に評価できないとしています。
厚労省は今後、疫学調査をする場合には別の方法を用いることも検討しているということです。（15日00:56）
5/15(金) 6:25配信
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20200515-00000021-jnn-soci
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20200515-00000021-jnn-000-thumb.jpg
＊当サイト内関連
ネットの声
献血する層のデータも公開した方が良いのだろうか
献血するのは健康自慢の連中だからな。なんの参考にもならん
もともとキットの評価のための検査
で、信頼性が低いことがわかったから
それも結果として受け入れるしかない
問題なのは同メーカーで異なるロッドだと結果がちがったらしい
つまりメーカーや製品で信頼性が計れないってこと
>>259
グダグダってことか・・・全部最初からやり直しだな
神戸市医療センターの外来患者抗体検査3.3%だったな
低い上にバラつきひどす。予備調査やってよかったねｗ
承認されるキットは大丈夫なんかな。
献血ということであれば、体調が悪い人は含まれないというバイアスはあるだろう。
それにしても少ない。
意外といえば意外だが、この程度で医療崩壊寸前、救急患者たらい回しが発生するのはどうなのかと。
東京もうちょっとおるやろっていうのと
東北と東京でたいして変わらんっていうのも謎
そもそも
虚弱体質等の健康に自信がない層は、献血に来ないだろう。
仮に、精度の高いキットであっても
結局は、比較的健康な集団から取ったサンプルでの陽性率と言うことで、
それを単純に、都/県民や全国民に当てはめることはできないのでは？
>比較のために行われた去年採血した献血からも２検体の陽性反応があった
この検査キットは、何に反応してるんだ？
本当これ調べて欲しい
献血する人は普段から健康な人だろうし
つまり、去年に感染した可能性もあるよね？
いや、データに信頼性が無いねって話です
抗体検査キットの性能評価なんだな
評価は微妙って感じか
検査数が少ないのも納得やな
それもわからん
今のところな
パチンカスと献血する人じゃ人種が違うレベル。
検査の意味を認められない
それが０．０％だったらキットは正しいということになる。
統計としてはどうなんだ
０．６％が、どんだけ意味のある数字なのかをはっきりさせないといけない
献血したってことはそういう理由がないってことだから無作為とは言えない
・抗体はできるが、身体を守ったり援護する機能はしないパターン
・ウイルスがずっと体の中に残るパターン
・抗体がある事で、却って２回目の感染で劇症化するパターン
まだ分からない事だらけなんだよな…
抗体できずに
再発してる事例があるから
抗体検査は使えないかもな
海外の風土病でころっと死んでしまう日本人がコロナに強いって証拠
が欲しいね
引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1589513932/
コメント