立憲民主党｢民主主義＝多数派は数の暴力だ！選挙結果が民意というのは短絡的で一面的｣

コメント

1. 匿名 より:

   2020年6月6日 18:25

   世界からアクセスできるネットで４００万だ、いいね。があったから
   民意だって言っていたのはなんだったんだ・・・。しかも不正アクセスで
   伸ばした数だったしな。その辺は、どうなのよ。なんか、グダグダ過ぎて
   立憲民主党の党員全てを疑ってしまいます。
2. 匿名 より:

   2020年6月6日 17:04

   民主主義は最大多数の最大幸福、政治家は次の選挙を考慮して、最大限国民に指示されるように、多数派の意見を元に少数派を取り込むために、少数派の妥協できる意見も取り入れ、選挙で最大限勝つ為の政治が求められるが、一桁以下の支持率の政党の意見は考慮する価値はすでに無い。
3. 匿名 より:

   2020年6月6日 16:22

   数字持ってた時は違う事言ってませんでしたかねぇ？
   少なくなったとたんにそれですか
4. 匿名 より:

   2020年6月6日 15:50

   支持者が少ない立憲民主党が好き勝手にやるための暴論じゃね。
5. 匿名 より:

   2020年6月6日 15:45

   多数派が数の暴力でもってめちゃくちゃすれば次の選挙で大敗する。だからどれだけ数が多くても好き勝手はできない。
   2012年の選挙見ればわかるでしょ。現代の民主主義ってのは結構良くできてる。

   アベガーつって特定野党の言うようにデタラメやってるんなら、有権者が選択しつづけるわけがない。
   その有権者の選択も無視して特定野党の言うこと聞けというのは、もう完全な民意無視ですわ。ゴミカスみたいな支持率しかない連中は隅っこで大人しくしとけ。
6. 匿名 より:

   2020年6月6日 15:41

   枝野のwikiの記事には探したけど「ただちに健康に影響はない」とかいう稀代の名言が載っていない。残念な事なので是非載せていただきたい。どういう状況でどういったのか。あと3.11対策は後世の為にぜひノーカットで出版してもらいたい。今の肺炎対策でも議事録は話題になっているから、長官回顧録の出版は出来るよね（これもブーメラン）。なお、wikiの記事をみていると、「我が生涯最高の1冊」は塩野七生著『ローマ人の物語』だそうだ。え？　読んでもインフラとか軍隊の重要性を学ばなかったのかな。
7. 名無しさん より:

   2020年6月6日 15:30

   消える政党の言い訳は皆同じ　国民から指示されなけい政党を国民が生かさないかんのだ～　税金の無駄遣い
8. あ より:

   2020年6月6日 15:26

   そう言いながら無くなった政党は数知れず。さよなら立憲民主党～～
9. 匿名 より:

   2020年6月6日 15:25

   じゃあマスコミが発表する内閣支持率も
   意が味ないのかな
   暗記型知的エリート独裁を目論む左翼
   （と言うか東大閥）にとってはｗ
10. 匿名 より:

    2020年6月6日 15:21

    パヨクはファシストだからな
11. 匿名 より:

    2020年6月6日 15:13

    「少数派だが、正しい！」と言うよりも説得力なし。
12. 匿名 より:

    2020年6月6日 15:11

    少数派の意見を無視するなというが、多数派の意見だって、正しいと思って出している。何様なのかね。どっちが正しいか、テロや戦争で決めるのかね。自然科学のようにやがて決着がついて定説になるものもある。政治は決着しないので、独裁者か、王か、貴族の会議か、国民の代表の会議で決めるまで。多数決は完全に合法。
13. 名無し より:

    2020年6月6日 15:10

    何言ってんだ
    多数派最優先=民主主義だ
    だからこそ、中立なマスコミが必要になる
    民主主義も解らないなら、政治家なんかやめちまえ
14. ｄｆ より:

    2020年6月6日 15:06

    野党は多数を確保できなければ、意見が反映できないとの理屈で、政府にダメージを与えることに専念している。さらに言えば国民の幸せより選挙で勝つ事を優先している。
    野党の考えは間違っていないように一見見えるが、国会でスキャンダルを暴いたり、公務員の小さな犯罪を、ことさら大問題のように騒ぐのはどうだろう？本来それは、
    国会ではなく裁判所でやる事だろう。大事な国政を置き去りにしてやる事だろうか？審議の内容も批判ばかりで国や国民がどうすれば良くなるかを考えていないように見える。
    意見を反映するために議席を確保することは大事だが、その前に、国民の事を優先するのが野党の存在意義であり、最初にそれを考えなければ、選挙も勝てないだろう。
15. 匿名 より:

    2020年6月6日 15:02

    少数意見には、国会で質疑をする自由がある。その後で決はとる。
16. 匿名 より:

    2020年6月6日 15:02

    じゃあ二度と民意という言葉を使うな
    あるいは限られたごく少数の民意といえ
17. 　 より:

    2020年6月6日 15:01

    有権者の多くは政治の専門家では無いからな。
    中国みたいに実績で専門家を選出するシステムの方が、国全体としての効率は上がる。だけど、習近平みたいに超優秀な人間には俺達無能のことは分からない。
18. 真実史観 より:

    2020年6月6日 14:59

    　多数決は民主主義の根幹！少数意見者の多数派破壊は、テロ！、扇動実行者はテロリスト！！審議拒否、捏造難癖等々で破壊工作に没頭する日本の野党は、人類の敵！テロリストの巣！

    真実史観
19. 匿名 より:

    2020年6月6日 14:56

    少数派を大切にしてる国はどこなんだろう？
20. ｇ より:

    2020年6月6日 14:55

    ついに頭が狂ったか？民主主義の基本原理は、意見が割れた時多数派に従うというものだ。少数派が主導権を取るのは、独裁国家だ。野党が思うままに決めるのは少数派の暴力だ！選挙結果が民意というのは正当で多面的である。選挙を認めない野党こそ日本の癌である。