立憲民主党「減税ではなく給付で・・・」

2024.11.06

1: 名無しさん＠涙目です。(愛媛県) [ﾆﾀﾞ] 2024/11/06(水) 14:29:35.31 ID:fdlZ9Ggl0● BE:135853815-PLT(13000)
sssp://img.5ch.net/premium/1372836.gif
きいたかし(城井崇)|福岡10区|衆議院議員@kiitakashi
立憲民主党の「年収の壁」（103万円の壁、130万円の壁）等を給付で埋める「就労支援給付制度の導入に関する法律案」をバージョンアップして各党に実現を呼びかけます。
https://cdp-japan.jp/files/4DcH/UmAc/fWuI/22E8/4DcHUmAcfWuI22E8U1BvTjLu.jpg

https://twitter.com/kiitakashi/status/1853743533137727690

ネットの声

25: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [MX] 2024/11/06(水) 14:35:23.62 ID:CpeqM+s60

>>1
はあ？
給付するくらいなら減税で良いだろバカなのか？

給付に関わる振込費用と割高な公務員様の作業コストはどーなんだ？

共産・・・もとい立憲民主党が支払ってくれるならいいんだがなｗｗｗｗｗ

103: (東京都)(庭)(日本のどこか) 警備員[Lv.23](東京都) [US] 2024/11/06(水) 14:53:55.43 ID:dTSouSNV0

>>1
は？
130万円未満のカツカツ自営業は切り捨てとか意味不明なのだが
ちゃんと業種で分けろよ
年金世代や生保は従来のセーフティーネットでとか
働いてる130未満無視かよ

さようなら立民
参院選はねーわ

140: 名無しさん＠涙目です。(茸) [CN] 2024/11/06(水) 15:09:51.61 ID:VdJ+W/k00

>>1
上はともかく、下は要らんだろ

146: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US] 2024/11/06(水) 15:11:57.97 ID:cwBIr2xq0

>>1
真面目に働く現役世代よりも年金生活の老害を優先する立憲民主党、労働者の敵だな。

152: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [GB] 2024/11/06(水) 15:16:08.39 ID:GUX0KfFB0

>>1
政権取る前から財務省の狗って…
立憲共産党に何の価値が有るの？

159: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/11/06(水) 15:17:40.90 ID:qC/bVF100

>>1
給付金なんて継続してやる気がないっていう本当のばら撒き。
政策ですらない。

2: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/11/06(水) 14:30:39.64 ID:ZxdNckc50

一時的な給付でなんとかしようという御為ごかし

94: 警備員[Lv.49](神奈川県) [NO] 2024/11/06(水) 14:50:27.93 ID:X1j1QC/t0

>>2
立憲ほんとうにダメだな

3: 名無しさん＠涙目です。(みょ) [CN] 2024/11/06(水) 14:31:11.51 ID:TNJWFBf50

コイツら給付とか大好きだな

163: 名無しさん＠涙目です。(みょ) [US] 2024/11/06(水) 15:18:16.33 ID:Gs1gNiUL0

>>3
給付先の団体に対してエラそうにできるかららしい

223: 名無しさん＠涙目です。(みょ) [US] 2024/11/06(水) 15:50:41.62 ID:UJt10W8D0

>>3
そのほうがあちこちから抜ける

4: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2024/11/06(水) 14:31:45.09 ID:ZA8CfCXM0

子供手当（笑）

5: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2024/11/06(水) 14:32:16.90 ID:Zeo2Npcf0

根本的にズレてる

10: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [BG] 2024/11/06(水) 14:33:00.72 ID:MEPCDSo+0

年収の壁変更で低所得者が減ると長期的に税収は増えるわ支持者は減るわで立憲にとっては致命的だもんな

13: 警備員[Lv.6][新芽](東京都) [CN] 2024/11/06(水) 14:33:41.69 ID:NeqPTymP0

わざわざ集めてばらから撒くなら、最初から集めなければ余計な仕事をしなくて済むのでは？

14: 名無しさん＠涙目です。(静岡県) [US] 2024/11/06(水) 14:33:46.85 ID:fLHKFDqr0

給付こそ「財源ガー(手間賃も含め)」じゃね？
制度だけなら「こうします(ノーコスト)」なんだが？

15: 名無しさん＠涙目です。(茸) [GB] 2024/11/06(水) 14:33:47.10 ID:emy5IyJB0

非課税世帯や外人ばかり恩恵受けるだけでそれ以外は取られるばっかりじゃねえか
もう一般層すら苦しいんだって

16: 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [US] 2024/11/06(水) 14:33:55.88 ID:TSvMSVrt0

立憲はやっぱりダメだ

18: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [US] 2024/11/06(水) 14:34:02.89 ID:+InR9YsR0

恒久減税策と一時金給付　どっちが消費マインドを刺激させるかどっちが貯蓄に回りやすいかわかりませんかねw

19: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/11/06(水) 14:34:13.47 ID:VZAjClLk0

これこそばら撒きじゃないんですかい？
ハピメ米山さんよぉ

21: 名無しさん＠涙目です。(日本のどこかに) [CN] 2024/11/06(水) 14:34:37.40 ID:AoVNqyFg0

給付にしろ減税にしろ財政への負担になるのは両者とも変わらない
分かっていないんだろうな

30: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [NL] 2024/11/06(水) 14:35:50.02 ID:sDCVfgl30

>>21
国民に還元しないで何のための財政だよ

22: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2024/11/06(水) 14:35:09.00 ID:b/J4juL80

民間に委託して中抜きできるからな

23: hage(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2024/11/06(水) 14:35:12.38 ID:DZpNuszw0

また働かない人や害人に金ばら撒くのか

24: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [ﾆﾀﾞ] 2024/11/06(水) 14:35:16.98 ID:eMPM+epd0

岸田の給付を批判してなかったっけ…

28: 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [ﾆﾀﾞ] 2024/11/06(水) 14:35:37.92 ID:L1N3dH3U0

なんでわざわざコストのかかる給付なんだよ
給付なんて百害あって一理なし
最初から取らなきゃいいだけの話

31: 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [US] 2024/11/06(水) 14:36:00.83 ID:TFBIOayw0

野党のほうがバラマキ思考って

32: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/11/06(水) 14:36:15.69 ID:GZdQPmoe0

給付な1回減税なら恒久的

34: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/11/06(水) 14:36:47.67 ID:pgP8aW7h0

またナマポに現金配りたいのかよ…
ずっと保護費以外に金配ってて全然最低限じゃないわ

35: 名無しさん＠涙目です。(庭) [CN] 2024/11/06(水) 14:36:55.09 ID:zZUbaMRW0

一時金よりも壁無くした方がやる気のある人には有利だな、頑張る人が報われる様にして欲しい

38: 名無しさん＠涙目です。(庭) [CN] 2024/11/06(水) 14:37:59.91 ID:7a+Hiiys0

給付じゃなくて減税しろボケが

42: 名無しさん＠涙目です。(岡山県) [ﾆﾀﾞ] 2024/11/06(水) 14:38:21.16 ID:vQQbfk/O0

これが立憲です財務省の犬

45: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/11/06(水) 14:38:54.84 ID:UCkJ2o3v0

減税は所得税払ってない人にはメリット無い
立憲はそっち側の味方

53: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2024/11/06(水) 14:42:43.06 ID:pDA2691C0

>>45
何言ってんの？
自民党が給付金配るとバラマキバラマキ言って批判してたの立憲民主だよね？
それの何が味方なんだ？

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1730870975/

ネットの声

コメント